- Tranh chấp gì? "Quyết định cai nghiện Đinh Xuân C"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Đinh Xuân C, sinh năm 1991.
- Căn cứ chính? Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 30 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN TỈNH BẮC GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 07/QĐ-TA | Tân Yên, ngày 14 tháng 9 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN – TỈNH BẮC GIANG
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Ánh Dương
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Duyên
Ngày 07/9/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh B tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 07/QĐ - TA ngày 31/8/2018 đối với:
Đối với: Anh Đinh Xuân C, sinh năm 1991
Địa chỉ: Khu Đ, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.
Số CMND 121905253 cấp ngày 17/7/2010 nơi cấp: CA tỉnh B
Con ông Đinh Xuân T và bà Ngô Thị N
Đã chấp hành xong Quyết định số: 09/QĐ – UBND ngày 09/01/2018 của Chủ tịch UBND thị trấn C về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn kể từ ngày 09/01/2018.
Tiền án: Không; Tiền sự : Không.
Con ông Đinh Xuân T và bà Ngô Thị N
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trương Bắc Lâm– Trưởng phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội huyện T, tỉnh B
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh B: Ông Giáp Văn Hùng- Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại bản tường trình ngày 09/8/2018 và các lời khai tiếp theo Đinh Xuân C khai, C bị UBND thị trấn C T ra Quyết định số 09/QĐ – UBND ngày 09/01/2018 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn kể từ ngày 09/01/2018 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn C về việc sử dụng ma túy với thời gian 03 tháng, kể từ ngày 09/01/2018. Sau khi chấp hành xong thời hạn 03 tháng áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn và được cấp giấy chứng nhận số 12/GCN-UBND ngày 09/4/2018 chấp hành xong thời hạn giáo dục tại thị trấn C thì đến ngày 06/8/2018 C lại bị Công an thị trấn C lập biên bản xét nghiệm chất ma túy. Ngày 09/8/2018 bị lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Quá trình làm việc, C khai nhận sử dụng ma túy Hê rô in từ đầu năm 2010 đến năm 2018 và ngày 09/8/2018 bị Công an thị trấn C lập biên bản về sử dụng ma túy Hê rô in.
Tại phiên họp hôm nay ông Đinh Xuân T bố đẻ đối tượng đề nghị đưa Đinh Xuân C đi cai nghiện bắt buộc.
Tại phiên họp hôm nay, Phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội huyện T đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đinh Xuân C với thời gian là 24 tháng, do C không tự cai nghiện ma túy.
Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T có ý kiến: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào cơ sơ cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đã thực hiện đúng theo quy định của Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Đề nghị chấp nhận quan điểm về việc đưa Đinh Xuân C vào cơ sơ cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 tháng do Cường nghiện ma túy và không tự cai nghiện được.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị, đại diện viện kiểm sát, người bị đề nghị.
XÉT THẤY:
* Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội huyện T, tỉnh B lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện T xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đinh Xuân C do nghiện ma túy, không tự cai nghiện. Nên TAND huyện T thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính.
* Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Đinh Xuân C lập ngày 09/8/2018 (sau khi có kết quả xét nghiệm ma túy) do Cường có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 06/8/2018, ngày 29/8/2018 TAND huyện T thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính được quy định tại Điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.
* Xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thấy: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện đối với Đinh Xuân C đã đầy đủ các tài liệu, phù hợp với Điều 103; Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.
* Xét đề nghị của Trưởng phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội huyện T thấy: Đinh Xuân C là người đã thành niên, biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng, C đã bị UBND thị trấn C áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn C số: 09/QĐ – UBND ngày 09/01/2018 thời hạn là 03 tháng. Hết thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương, Đinh Xuân C vẫn tiếp tục sử dụng chất ma tuý. Tại phiếu trả lời kết quả 09/8/2018 Trạm y tế thị trấn C xác định C có nghiện ma túy (loại ma túy Hê rô in). Chứng tỏ Đinh Xuân C là người khó có thể cai nghiện tại cộng đồng. Việc sử dụng ma túy của C là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đinh Xuân C đã vi phạm: khoản 3 Điều 3 Luật phòng, chống ma túy; Khoản 1 khoản 16 Điều 2; Khoản 1 Điều 96; Điểm a khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Để Đinh Xuân C cai nghiện được ma túy và trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời ông Đinh Xuân T bố đẻ đối tượng đề nghị đưa Đinh Xuân C đi cai nghiện bắt buộc. Cần chấp nhận đề nghị của phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội huyện T, tỉnh B và đại diện Viện kiểm sát, đưa Đinh Xuân C đi cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh B với thời hạn là 24 tháng là có cơ sở, đúng pháp luật.
Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc và tại phiên họp hôm nay Sơn đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về tình tiết tăng nặng: Đối tượng Đinh Xuân C đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và đã được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định trên. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 – Luật xử lý vi phạm hành chính, thì thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính là: “…trong thời hạn 2 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính…mà không tái phạm thì được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính…”. Chưa hết thời hạn 02 năm đối tượng Dương V ăn S lại vi phạm do vậy đối tượng phải chịu tình tiết tăng nặng là “tái phạm” qui định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Căn cứ vào Điều 95; Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Căn cứ Điều 30; Điều 31; Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Đinh Xuân C, sinh năm 1991. Địa chỉ: K, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Đối tượng Đinh Xuân C, Phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện T có quyền khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện T, tỉnh Bắc Giang.
| Nơi nhận: - VKSND huyện T; - CA huyện Tân Yên; - Phòng LĐTBXH huyện T; - UBND thị trấn C; - Người bị đề nghị: - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Nguyễn Ánh Dương |