- Tranh chấp gì? "Đưa vào cơ sử cai nghiện Hoàng Gia Đ"
- Tòa quyết gì? Điểm d khoản 2 Điều 6; điểm b khoản 1 Điều 10; khoản 2 Điều 9; Điều 95; khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020);
- Căn cứ chính? Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét; Điều 22 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 07/2024/QĐ-TA | Định Quán, ngày 06 tháng 3 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, ĐỒNG NAI
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Cẩm Phường
2. Thư ký phiên họp: Bà Trần Thuỳ Trang
Ngày 06 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính thụ lý số 08/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024, về việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 07/QĐ-TA ngày 27 tháng 02 năm 2024 đối với:
Họ và tên: Hoàng Gia Đ (T), sinh ngày 24/5/1989; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: 4/12; nơi cư trú: Tổ B, ấp A, xã S, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông Hoàng Gia H, sinh năm 1968 và bà Lê Thị Thanh T1, sinh năm 1970
Tiền án, tiền sự: Không
Được giao cho gia đình quản lý trong thời gian chờ mở phiên họp kể từ ngày 02-02-2024 cho đến nay.
(Vắng mặt tại phiên họp).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Đ, tỉnh Đồng Nai: Ông Phan Hữu V - Chuyên viên (Văn bản ngày 05/3/2024)
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai: Ông Nguyễn Hữu Thọ - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
1. Tóm tắt hành vi vi phạm của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai
Hoàng Gia Đ là người nghiện ma túy từ năm 2010, loại ma túy thường xuyên sử dụng là H1, hình thức pha loãng với nước cất để chích trực tiếp vào mạch máu.
Ngày 01/01/2024, Ủy ban nhân dân xã S ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tại gia đình, cộng đồng. Trong thời gian cai nghiện Đ tiếp tục tái nghiện. Ngày 02/01/2023 Công an xã S kết hợp với Trạm y tế xã tiến hành tiến hành test ma túy đối với Đ, kết quả Đ dương tính với chất ma túy. Đến ngày 03/02/2024 Ủy ban nhân dân xã S ra Quyết định chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với Đ, đồng thời thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
2. Ý kiến cơ quan đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai
Tại Công văn số 20/LĐTBXH ngày 21 tháng 02 năm 2024 của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Đ, đề nghị xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai đối với Hoàng Gia Đ. Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị giữ nguyên đề nghị, mức áp dụng từ 18 tháng đến 24 tháng.
3. Ý kiến của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên họp
Về đối tượng áp dụng: việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai đối với Hoàng Gia Đ là đúng theo quy định tại Điều 33 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 27-12-2021 và khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định, vì vậy đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị.
Về thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc: Đề nghị áp dụng thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng.
4. Ý kiến của người bị đề nghị
Hoàng Gia Đ vắng mặt tại phiên họp, nên không ghi nhận được ý kiến.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp, sau khi xem xét ý kiến của những người tham gia phiên họp, Tòa án nhận định như sau:
Về sự có mặt của người tham gia phiên họp: người bị đề nghị Hoàng G vắng mặt không có lý do chính đáng, do đó Tòa án mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị theo quy định tại khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Về tính pháp lý của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị được Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Đ lập đúng thẩm quyền, đảm bảo về thời hiệu; thành phần hồ sơ, trình tự, thủ tục lập và chuyển hồ sơ đề nghị đúng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 103; Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); các điều 40, 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21-12-2021 của Chính phủ, về quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.
Về nội dung đề nghị: Căn cứ vào các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ đề nghị, lời khai thừa nhận của người bị đề nghị, đã có đủ cơ sở kết luận, Hoàng Gia Đ là người nghiện ma túy, đang trong thời gian cai nghiện tự nguyện tại gia đình, cộng đồng mà tái nghiện nên thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy
Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm: Ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước nghiêm cấm, người nghiện ma túy ảnh hưởng đến thể chất và tinh thần, là nguyên nhân của các tội phạm khác. Do đó, cần thiết phải áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Gia Đ, tạo điều kiện cho Đ chữa bệnh, lao động, học nghề, học văn hóa dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ đề nghị Hoàng Gia Đ đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, đây là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020).
Ý kiến của đại diện Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện Đ và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán về việc đưa người bị đề nghị vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các điều 20, 22, 23, 24, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
- Điểm d khoản 2 Điều 6; điểm b khoản 1 Điều 10; khoản 2 Điều 9; Điều 95; khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020);
- Khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021;
- Các điều 40, 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ, quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Gia Đ.
2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai, địa chỉ: Ấp C, xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai là 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày người bị đề nghị chấp hành quyết định.
3. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định; người bị áp dụng được quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Đ, tỉnh Đồng Nai phối hợp với Công an huyện Đ, tỉnh Đồng Nai thi hành Quyết định này theo luật định.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Định Quán; - Công an huyện Định Quán; - Phòng LĐ-TB & XH huyện Định Quán; - UBND xã Suối Nho; - Công an xã Suối Nho; - Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai; - Người bị đề nghị; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Cẩm Phường |