- Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích — án dân sự — "Lê Quốc bảo - Phạm Mỹ Hân"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Quốc B.
- Căn cứ chính? Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 369 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 07/2023/QĐST-DS Ngày: 10/4/2023 |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v yêu cầu tuyên bố một người mất tích
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hài
- Thư ký phiên họp: Ông Võ Trung Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên họp: Ông Trần Tấn Bửu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 26/2022/TLST-VDS ngày 16 tháng 11 năm 2022 về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất tích”, theo Quyết định mở phiên họp số: 118/2023/QĐST-VDS ngày 17 tháng 3 năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Ông Lê Quốc B, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Số F đường N, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ (Có mặt).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
- Theo đơn yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, người yêu cầu ông Lê Quốc B trình bày:
Vào năm 1995 ông B và bà H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quân N, thành phố Cần Thơ. Trong quá trình chung sống ông B và bà H thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng, không hòa hợp. Đến đầu năm 2018 thì ông B và bà H đã ly thân cho đến nay, ông đã nhiều lần tìm kiếm bà H nhưng không có tin tức của bà H, ông có trình báo với chính quyền địa phương xác nhận bà H đã không có mặt tại địa phương từ năm 2018 cho đến nay.
Do đó, ông yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Phạm Mỹ H1, sinh năm 1974 đã mất tích.
Tại phiên họp:
- Người yêu cầu – ông Lê Quốc B trình bày: Khoảng năm 1995 ông và bà H1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nhân dân phường A,quân N, thành phố Cần Thơ. Trong quá trình chung sống ông B và bà H1 thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng, không hòa hợp. Đến đầu năm 2018 thì bà H1 đã bỏ nhà đi cho đến nay, ông đã nhiều lần tìm kiếm bà H1 nhưng không có tin tức của bà H1, ông có trình báo với chính quyền địa phương xác nhận bà H1 đã không có mặt tại địa phương từ năm 2018 cho đến nay. Do cần tiến hành thủ tục ly hôn để ông có cuộc sống riêng sau này, ông không liên hệ được với bà H1 cũng như gia đình bà H1 cũng không biết tin tức của bà H1. Vì vậy ông tiến hành thủ tục tuyên bố bà H1 mất tích để bổ sung hồ sơ xin ly hôn với bà H1. Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Việc thụ lý, giải quyết của Tòa án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung giải quyết việc dân sự: Từ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự cũng như trình bày của đương sự tại phiên họp, nhận thấy yêu cầu của ông Lê Quốc B là phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, đề nghị Tòa án tuyên bố bà Phạm Mỹ H1, giới tính: nữ, sinh năm 1974 có nơi cư trú cuối cùng tại địa chỉ số F đường N, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ, đã mất tích từ năm 2018 đến nay không có tin tức. Ông Lê Quốc B thông báo, tìm kiếm và yêu cầu Tòa án tuyên bố mất tích đối với bà Phạm Mỹ H1.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Bình Thủy nhận định:
Quan hệ pháp luật: ông Lê Quốc B yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Phạm Mỹ H1 bị mất tích, quan hệ pháp luật được xác định là “Yêu cầu tuyên bố một người mất tích”. Yêu cầu của đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Nội dung:
Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 34, quyển I/95 do Ủy ban nhân dân phường A, quận N, thành phố Cần Thơ, cấp ngày 20/03/1995 (bút lục số 04) thể hiện bà Phạm Mỹ H1, sinh năm 1974 là vợ của ông Lê Quốc B. Đồng thời, tại kết quả xác minh của Tòa án tại Công an phường A, quận B, thành phố Cần Thơ thể hiện bà H1 có địa chỉ cư trú rõ ràng trước khi mất tích vào năm 2018 tại địa chỉ số F đường N, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ (bút lục số 06) nên đây được xem là nơi cư trú cuối cùng của bà H1. Xét từ ngày bà H1 biệt tích đến nay gần 05 năm, đồng thời đã hết thời hạn 04 tháng kể từ ngày đăng, phát thông báo tìm kiếm người mất tích nhưng bà H1 vẫn không có mặt.
Do đó, việc ông B yêu cầu tuyên bố mất tích đối với bà H1 là phù hợp với quy định tại các Điều 385, Điều 388, Điều 389 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 68 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về lệ phí xét việc dân sự: ông B phải chịu 300.000 đồng.
Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký phiên họp cũng như đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
+ Nội dung giải quyết: Với những phân tích nêu trên về yêu cầu của ông B nên đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung là phù hợp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 369, Điều 370, Điều 372, Điều 385, Điều 388 và Điều 389 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 68 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Quốc B.
Tuyên bố: Bà Phạm Mỹ H1, giới tính: nữ, sinh năm 1974 có nơi cư trú cuối cùng số F đường N, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ mất tích.
Thời gian mất tích đối với bà Phạm Mỹ H1 được tính kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.
2. Lệ phí xét việc dân sự: ông Lê Quốc B phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), khấu trừ tiền tạm ứng lệ phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu số 0002788 ngày 18 tháng 10 năm 2022, thành lệ phí phải chịu.
3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo khoản 2 Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND Q.Bình Thủy; - Chi cục THADS Q. Bình Thủy; - TAND TP.Cần Thơ; - Lưu hồ sơ. | Nguyễn Thị Hài |