- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Thái Hoàng Thúy M - Trần Đại T: Công nhận thuận tình lý hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Thái Hoàng Thúy M và anh Trần Đại T.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 07/2022/QĐST-HNGĐ | Quảng Nam, ngày 23 tháng 5 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 07/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: chị Thái Hoàng Thúy M, sinh năm 1982;
- Bị đơn: anh Trần Đại T, sinh năm 1979;
Cùng địa chỉ: thôn L, xã Q, huyện N, tỉnh Quảng Nam.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Thái Hoàng Thúy M và anh Trần Đại T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: chị Thái Hoàng Thúy M và anh Trần Đại T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: giao cháu Trần Thái H, sinh ngày 07/3/2016 cho chị Thái Hoàng Thúy M trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Trần Đại Thái S, sinh ngày 05/3/2012 cho anh Trần Đại T trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi, trưởng thành; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: chị Thái Hoàng Thúy M và anh Trần Đại T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị Thái Hoàng Thúy M tự nguyện chịu toàn bộ số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003031 ngày 17/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam. Hoàn trả cho chị M 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Quảng Nam; - Chi cục THADS huyện Nông Sơn; - UBND xã Quế Lộc; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Liên |