Quyết định 07/2022/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

XÉT THẤY:

Ngày 05/01/2021, ông Nguyễn Hoàng L là người đại diện ủy quyền của nguyên đơn Lê Hoàng M có đơn yêu cầu ủy thác tư pháp cho bà Huỳnh Ngọc Đ, sinh năm 1958, ông Lê Huỳnh H, sinh năm 1974, bà Lê Thị Th, sinh năm 1987, bà Lê Thị Trúc Lâm, sinh năm 1990, cùng trú tại: Texas, Hoa Kỳ.

Ngày 02/02/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Long An ban hành và tống đạt Thông báo số 41/TB-TA để yêu cầu ông Lê Hoàng M tạm nộp chi phí ủy thác tư pháp với số tiền 8.000.000 đồng trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận được Thông báo.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 26/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, ông Lê Hoàng M khai rằng đã nhận được Thông báo số 41/TB-TA nêu trên vào ngày 08/02/2021; đồng thời ông M cho rằng sẽ thực hiện Thông báo số 41/TB-TA khi nhận được thông báo thụ lý chính xác hơn và tại biên bản giao nhận ngày 12/3/2021 thể hiện ông M đã nhận được Thông báo thụ lý bổ sung 56/2021/TLST-DS ngày 10/3/2021 của Tòa án nhưng đến nay đã quá thời hạn mà ông M không thực hiện nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định tại Điều 152 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên cần đình chỉ giải quyết vụ án. Bởi lẽ:

Tại khoản 1 Điều 152 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định “Nguyên đơn, người kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm hoặc đương sự khác trong vụ án phải nộp tiền tạm ứng chỉ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài khi yêu cầu của họ làm phát sinh việc ủy thác tư pháp ra nước ngoài”.

Tại Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định:

“1. Sau khi thụ lý vụ án thuộc thầm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau đây:

…

đ) Nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chỉ phí định giá tài sản và chi phí tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này”.

Tại Biên bản ghi lời khai ngày 25 tháng 6 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Long An, ông Lê Hoàng M có lời trình bày “Trong trường hợp nội dung khởi kiện tại đơn khởi kiện ngày 17/4/2021 và hồ sơ thụ lý số 56/2020/TB-TA ngày 09/10/2020 có nội dung như nhau thì tôi đồng ý rút đơn kháng cáo đề ngày 12/4/2021 đã gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Long An trước đây. Bằng lời khai tại Biên bản này, tôi Lê Hoàng M đồng ý rút đơn kháng cáo đối với quyết định đình chỉ số 03/2021/QĐST-DS ngày 23/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An…” Xét lời trình bày của ông M tại Biên bản ghi lời khai thấy, ông M không có lời trình bày rõ ràng về việc có rút kháng cáo đối với Quyết định số 06/2021/QĐST-DS của Tòa án nhân dân tỉnh Long An hay không. Mặt khác, việc rút kháng cáo phải được lập thành văn bản gửi đến Tòa án cấp phúc thẩm, tuy nhiên Tòa án nhân dân tỉnh Long An và Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không nhận được đơn xin rút kháng cáo của ông Lê Hoàng M. Do vậy, Hội đồng phiên họp cấp phúc thẩm tiến hành xét kháng cáo của ông Lê Hoàng M đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 06/2021/QĐST-DS ngày 23 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Xét kháng cáo của ông Lê Hoàng M: Tòa án nhân dân tỉnh Long An căn cứ theo điểm đ Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 để đình chỉ vụ án là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn ông Lê Hoàng M kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó, Hội đồng phúc thẩm đồng ý với phần nội dung đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên quyết định đình chỉ số 06/2021/QĐST-DS ngày 23 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Lê Hoàng M.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 06/2021/QĐST-DS ngày 23 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

2/ Về án phí: Ông Lê Hoàng M được miễn án phí phúc thẩm.

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.