vanban.org

Quyết định 07/2021/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND tỉnh Ninh Bình Tuyên án 14/07/2021 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 14/07/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Trần Năng D, bà Vũ Thị S; ông Trần Viết Đ, bà Trần Thị A đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2021/QĐST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình.

Trả lại cho bà Trần Thị A, ông Trần Viết Đ mỗi người 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà A, ông Đ đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2018/0002593 và biên lai số AA/2018/0002594 ngày 19/5/2021 của Chi cục THA dân sự huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình. VKSND tỉnh N… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Lưu Văn C - Trần Năng D"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Trần Năng D, bà Vũ Thị S; ông Trần Viết Đ, bà Trần Thị A đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2021/QĐST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 07/2021/QĐ-PTNinh Bình, ngày 14 tháng 7 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Sâm.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tử Lượng và bà Nguyễn Thị Phượng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Thanh Mơ - Kiểm sát viên.

Sau khi nhận quyết định sơ thẩm, ngày 18/5/2021 ông Trần Năng D, bà Vũ Thị S là bị đơn; Bà Trần Thị A, ông Trần Viết Đ là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nộp đơn kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2021/QĐST-DS ngày 06/5/2021 của Tòa án huyện Kim Sơn với nội dung sau: Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên.

XÉT THẤY

Việc kháng cáo của ông Trần Năng D, bà Vũ Thị S; bà Trần Thị A, ông Trần Viết Đ là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Ngày 06/5/2021 Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2021/QĐST-DS về “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Lưu Văn C, bà Phạm Thị H và bị đơn ông Trần Năng D, bà Vũ Thị S; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị A, ông Trần Viêt Đ. Lý do: nguyên đơn rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự; Yêu cầu hủy bìa đỏ của ông Trần Năng D không phải là yêu cầu phản tố theo điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 07/5/2021 ông D, bà S nhận được quyết định; ngày 10/5/2021 bà A, ông Đ nhận quyết định do Tòa án giao trực tiếp; Ngày 18/5/2021 ông D, bà S; ông Đ, bà A nộp trực tiếp đơn kháng cáo. Ngày 19/5/2021 ông Đ, bà A mỗi người đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và nộp biên lai cho Tòa án. Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn đã làm thủ tục chuyển vụ án lên Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự quy định thời hạn kháng cáo của đương sự là 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Theo quy định nêu trên, thời hạn kháng cáo của ông D, bà S tính từ ngày 08/5/2021 đến hết ngày 14/5/2021; Thời hạn kháng cáo của ông Đ, bà A tính từ ngày 11/5/2021 đến hết ngày 17/5/2021. Do đó, ông D và bà S đã nộp đơn kháng cáo là quá hạn 03 ngày; ông Đ, bà A đã nộp đơn kháng cáo quá hạn 01 ngày.

Các đương sự nộp đơn kháng cáo quá thời hạn luật định nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không làm thủ tục kháng cáo quá hạn mà ra thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là không đúng quy định. Để đảm bảo đúng trình tự theo quy định của pháp luật thì việc xét kháng cáo quá hạn là cần thiết.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc kháng cáo quá hạn, ý kiến của người kháng cáo và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp; Hội đồng xét thấy việc kháng cáo quá hạn của ông D, bà S, ông Đ, bà A không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông D, bà S, ông Đ, bà A. Trả lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm ông Đ, bà A đã nộp.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Trần Năng D, bà Vũ Thị S; ông Trần Viết Đ, bà Trần Thị A đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2021/QĐST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình.

Trả lại cho bà Trần Thị A, ông Trần Viết Đ mỗi người 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà A, ông Đ đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2018/0002593 và biên lai số AA/2018/0002594 ngày 19/5/2021 của Chi cục THA dân sự huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình.

Cỡ chữ