vanban.org

Quyết định 07/2021/HSST-QĐ — Hình sự

TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội Tuyên án 01/11/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Trả hồ sơ vụ án hình sự đối với các bị cáo: A, D, E, C. Bị truy tố về các tội “Bắt giữ người trái pháp luật” theo quy định tại Khoản 1 Điều 257 của Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

VKSND Huyện Hoài Đức (kèm theo hồ sơ vụ án); Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Bắt giữ người trái pháp luật” theo quy định tại Khoản 1 Điều 257 của Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2…"
  • Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự đối với các bị cáo: A, D, E, C. Bị truy tố về các tội “Bắt giữ người trái pháp luật” theo quy định tại Khoản 1 Điều 257 của Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
  • Căn cứ chính? Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HOÀI ĐỨC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

------------------------
Số: 07/2021/HSST-QĐ
Hoài Đức, ngày 01 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm ThAh Hải. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị LA. 2. Ông Nguyễn Văn Hải. Căn cứ vào các Điều 280 và Điều 299 Bộ luật tố tụng Hình sự; Căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa; Xét thấy: Ngày 01/11/2021, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 104/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo: 1. A, sinh năm 1998; ĐKHKTT: Thôn T, xã L, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. 2. D, sinh năm 1997; ĐKHKTT: Thôn Đấu TrAh, xã La Phù, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. 3. E, sinh năm 2000; ĐKHKTT: Thôn Quyết Tiến, xã La Phù, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. 4. C, sinh năm 1999; ĐKHKTT: Thôn T, xã L, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Tại phiên tòa, qua xét hỏi, nhận thấy: Các bị cáo thay đổi lời khai làm phát sinh tình tiết mới tại phiên tòa, dẫn đến thiếu chứng cứ dùng để chứng minh một trong những vấn đề quy định tại Điều 85 của Bộ luật Tố tụng Hình sự mà không thể bổ sung tại phiên tòa được.

QUYẾT ĐỊNH

Trả hồ sơ vụ án hình sự đối với các bị cáo: A, D, E, C. Bị truy tố về các tội “Bắt giữ người trái pháp luật” theo quy định tại Khoản 1 Điều 257 của Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự. Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây: Tiến hành đối chất làm rõ. Cụ thể: 1. Tại Phiên tòa, người bị hại là Ah Hcho rằng, bị cáo C chỉ đứng ngoài, không tham gia đánh cũng như đe dọa Ah H tại khu vực phòng mẫu nơi Ah H làm việc, Tuy nhiên tại các Bút lục 26 và Bút lục 31 và các tài liệu khác thể hiện trong hồ sơ thì lúc đó H bị nhóm 03 người là bạn của A đánh và không nhận ra được là ai do bị choáng. Như vậy có mẫu thuẫn trong lời khai của bị cáo C và người bị hại, cần làm rõ các mâu thuẫn này. Từ đó mới đủ căn cứ xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo C; 2. Trước khi mở phiên tòa, Ah H có đơn yêu cầu bị cáo A phải bồi thường thêm về thiệt hại sức khỏe với số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), cần xác minh làm rõ yêu cầu này của Ah H. 3. Bị cáo A, bị cáo D, bị cáo C đều không thừa nhận hành vi phạm tội, thay đổi lời khai, do đó cần làm rõ mâu thuẫn lời khai của các bị cáo.

Cỡ chữ