- Tranh chấp gì? "Đưa vào cơ sở cai nghiện BB"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn M.
- Căn cứ chính? Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ - HÀ NỘI Số : 07/2020/ QĐ-TA | Ứng Hoà, ngày 05 tháng 3 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH
ĐƯA VÀO CƠ SỞ CAI NGHIỆN BẮT BUỘC
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ, TP HÀ NỘI
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán : Ông Nguyễn Thành Trung
Thư ký phiên họp : Bà Nguyễn Thị Kim Lành.
Ngày 05 tháng 3 năm 2020, tại Cơ sở cai nghiện ma túy số II Hà Nội, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 07/QĐ-TA ngày 26/02/2020 đối với : Phạm Văn M, sinh năm 1979; Hộ khẩu thường trú: xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội; chỗ ở hiện nay: Không có chỗ ở ổn định; dân tộc : Kinh; tôn giáo : Không; giới tính : nam; trình độ văn hoá : 9/12; con ông : Phạm Văn B, sinh năm 1945; con bà : Dương Thị L, sinh năm 1957; tiền án, tiền sự : không; Nhân thân : Ngày 27/02/2013 bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội :Tàng trữ trái phép chất ma túy; ngày 15/02/2020 Ủy ban nhân dân xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội ban hành Quyết định số 47/QĐ-UBND giao cho cơ sở cai nghiện ma túy số II Hà Nội quản lý đối với Phạm Văn M đến nay (có mặt tại phiên họp).
Có sự tham gia:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Phòng lao động thương binh xã hội huyện Ứng Hoà do Bà Phạm Thuý Hoà - Trưởng phòng, uỷ quyền cho ông Nguyễn Quang Huy
- CB Phòng LĐTB-XH huyện Ứng Hoà; có mặt.
2. Đại diện VKSND huyện Ứng Hoà, Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên; có mặt.
NHẬN THẤY :
Sau khi xem xét đề nghị của Phßng lao động thương binh và xã hội huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội, nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn M bị nghiện chất ma túy từ năm 2012 đến nay. Đối tượng Phạm Văn M đã có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. M là đối tượng đi lang thang không có nơi ở ổn định. Ngày 15/02/2020 Công an xã Phương Tú kiểm tra Mạnh có sử dụng ma túy. Sau đó Công an đã phối hợp với Trạm y tế xã Phương Tú cho Mạnh xét nghiệm, kết quả M dương tính với chất ma túy, bản thân M cũng tự khai nhận bị nghiện chất ma túy từ nhiều năm nay và hiện vẫn còn sử dụng.
Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp trình bầy: Phạm Văn M là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2012 đã có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hiện M đi lang thang, không có nơi cư trú và vẫn còn nghiện chất ma túy nên cần thiết phải cho M đi cai nghiện. Vì vây, Phòng lao động thương binh và xã hội đề nghị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa M vào C¬ së cai nghiÖn ma tóy sè 2 số II thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc.
Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn M là cần thiết vì đối tượng M đã nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, đã áp dụng biện pháp cai nghiên bắt buộc nhưng không thực hiện việc cai nghiện. Đề nghị đưa M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 24 th¸ng.
Ý kiến của người bị đề nghị : Phạm Văn M đã thừa nhận vẫn sử dụng trái phép chất ma túy và không sử dụng biện pháp cai nghiện gì.
XÉT THẤY :
Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đầy đủ. Theo kết quả xét nghiệm Phạm Văn M vẫn nghiện chất ma túy. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn M là cần thiết vì đối tượng M hiện chưa áp dụng một biện pháp cai nghiện nào. Đồng thời M đã có 01 tiền án về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hơn nữa Phạm Văn M là đối tượng lang thang không có nơi cư trú ổn định.
Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, việc sử dụng chất ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế lý HIV- AIDS và các loại bệnh xã hội khác, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma túy một thời gian dài và đã có nhiều tiền án, tiền sự; theo biên bản xác minh của chính quyền nơi M có hộ khẩu thường trú và M tự trình bầy là đối tượng lang thang, không có nơi cư trú ổn định lại thường xuyên sử dụng chất ma túy, không tham gia bất kỳ hình thức cai nghiện, điều trị nào nên có nhiều khả năng sẽ phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa và Phòng lao động thương binh xã hội đều đề nghị đưa M đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng. Do đó, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 20 tháng là phù hợp, để M cai nghiện chất ma túy trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội và bảo đảm trật tự an toàn xã hội.
- Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 94; Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;
- Căn cứ vào Điều 22, 23, 24 Pháp lệnh số : 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của uỷ ban thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân;
- Căn cứ vào Điều 8 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2103 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính dưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; và Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP.
QUYẾT ĐỊNH :
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn M.
2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn M là 20 tháng, tính từ ngày 15/02/2020 (Ngày UBND xã Phương Tú có quyết định giao M cho Cơ sở cai nghiện ma túy số II Hà Nội quản lý).
3. Anh Phạm Văn M có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định, kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
| Nơi nhận: - Tưởng phòng LĐTBXH huyện Ứng Hoà; - VKSND huyện Ứng Hoà; - Người bị áp dụng; - Trưởng Công an huyện Ứng Hoà; - Cơ sở cai nghiện ma tý số 2 Hà Nội; - Công an xã Hoa Sơn, Ứng Hòa, Hà Nội; - Lưu hồ sơ, VP. | THẨM PHÁN Nguyễn Thành Trung |