vanban.org

Quyết định 07/2020/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND cấp cao tại Hà Nội Tuyên án 14/01/2020 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 14/01/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2019/QĐST- DS ngày 24 tháng 09 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

Về án phí: Bà Ngô Thị A1 là vợ liệt sỹ và là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2019/QĐST- DS ngày 24 tháng 09 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
  • Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 07/2020/QĐ-PTHà Nội, ngày 14 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Thu Hà;

- Các Thẩm phán: + Ông Ngô Anh Dũng;

+ Ông Thái Duy Nhiệm.

Có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2019/QĐST-DS ngày 24 tháng 09 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã căn cứ vào quy định tại điểm đ khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự kể từ ngày 24 tháng 09 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Ngô Thị A1; Địa chỉ cư trú tại thôn NDB, thị trấn ND, huyện LB, tỉnh Lạng Sơn.

Bị đơn:

1. Bà Nông Thị A2; Địa chỉ cư trú tại thôn ND Phố II, thị trấn ND, huyện LB, tỉnh Lạng Sơn;

2. Ông Nông Văn A3 và ông Vi Văn A4; ông Hà Văn A5; Cùng địa chỉ cư trú tại thôn NDB, thị trấn ND, huyện LB, tỉnh Lạng Sơn;

3. Ông Hoàng Văn A6; Địa chỉ cư trú tại thôn NP, thị trấn ND, huyện LB, tỉnh Lạng Sơn

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị A7; Địa chỉ cư trú tại thôn NDB, thị trấn ND, huyện LB, tỉnh Lạng Sơn.

2. Ủy ban nhân dân thị trấn ND, huyện LB, tỉnh Lạng Sơn; người đại diện theo pháp luật: Bà Lý Thị A8, Chủ tịch UBND thị trấn ND

3. Ủy ban nhân dân huyện LB, tỉnh Lạng Sơn; Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Đặng A9, Chủ tịch UBND huyện LB; Người đại diện theo ủy quyền cho Nguyễn Đặng A9 là ông Trần Văn A10, Phó Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện LB.

Tại đơn kháng cáo ngày 30/09/2019, nguyên đơn là bà Ngô Thị A1 có đơn kháng cáo với lý do: “Việc Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn yêu cầu bà nộp 50 triệu đồng chi phí thẩm định tại chỗ là không có căn cứ pháp luật, gây khó khăn cho gia đình. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2019/QĐST- DS ngày 24 tháng 09 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn”.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung đơn kháng cáo của nguyên đơn là bà Ngô Thị A1, Hội đồng phúc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhận thấy:

Thứ nhất: Bà Ngô Thị A1 khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn buộc các bị đơn phải trả lại diện tích đất đã lấn chiếm của gia đình bà, cụ thể: bà Nông Thị A2 phải trả 79,4m2 đất; ông Nông Văn A3 phải trả 74,4m2 đất; ông Vi Văn A4 phải trả 159,83m2 đất; ông Hà Văn A5 phải trả 36,4m2 đất; ông Hoàng Văn A6 phải trả 68,8m2 đất.

Thứ hai: Quá trình giải quyết vụ án bà Ngô Thị A1 có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ. Tại Khoản 1 Điều 156 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Người yêu cầu Tòa án xem xét, thẩm định tại chỗ phải nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ theo yêu cầu của Tòa án”

Thứ ba: Ngày 19/07/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn có công văn đề nghị Trung tâm Công nghệ thông tin Tài nguyên và Môi trường – Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Lạng Sơn tạm tính chi phí trích đo địa chính khu đất tranh chấp và lồng ghép bản đồ khu đất tranh chấp. Trên cơ sở thông báo số tiền tạm tính chi phí cần thiết cho việc trích đo và lồng ghép bản đồ của Trung tâm Công nghệ thông tin Tài nguyên và Môi trường là 40.000.000đồng và giá trị thanh toán theo khối lượng thực tế thực hiện, ngày 31/07/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn ban hành thông báo số 470/TB-TA với nội dung thông báo cho bà Ngô Thị A1 nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 50.000.000đồng.

Thứ tư: Sau khi nhận được thông báo số 470/TB-TA ngày 31/07/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, ngày 08/08/2019 bà Ngô Thị A1 đã nộp 5.000.000đồng tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ. Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã tiếp tục có thông báo yêu cầu bà Hồng nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng còn thiếu nhưng bà Hồng trình bầy hoàn cảnh gia đình khó khăn không có tiền nộp. Ngày 24/09/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã trả lại bà Hồng số tiền 5.000.000đồng.

Với những căn cứ nêu trên, trong trường hợp này nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng theo yêu cầu của Tòa án. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã căn cứ vào quy định tại điểm đ khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là khách quan và đúng quy định của pháp luật; Không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn là bà Ngô Thị A1, cần giữ nguyên toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2019/QĐST- DS ngày 24 tháng 09 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

Từ những phân tích, nhận định như trên;

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2019/QĐST- DS ngày 24 tháng 09 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

2. Về án phí: Bà Ngô Thị A1 là vợ liệt sỹ và là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ