Quyết định 06/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 25 tháng 02 năm 2020, Đỗ Văn Hà có sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà và đã bị công an phường A mời H về trụ sở Công an phường A để kết hợp với Trạm Y tế phường A tiến hành xét nghiệm mẫu nước tiểu của H. Tại Phiếu xét nghiệm và Phiếu trả lời kết quả của Trạm Y tế phường A, quận D, thành phố Hải Phòng ngày 27 tháng 02 năm 2020 xác định: Đỗ Văn H có nghiện ma túy, tên loại ma túy H đã sử dụng là Methamphetamine. Tại các bản tường trình Đỗ Văn H có khai nhận hành vi sử dụng ma túy của mình.

Đại diện Phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận Dương Kinh có ý kiến: Đỗ Văn H là đối tượng nghiện ma túy đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường nhưng vẫn còn nghiện, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn H với thời gian là 24 tháng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận D phát biểu: Thẩm phán được phân công giải quyết đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn H với thời gian là 24 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Gia Minh.

Tại phiên họp, Đỗ Văn H vắng mặt, theo lời khai của H và các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị thể hiện như sau: Hà sử dụng ma túy từ năm 2012, H đã 01 lần bị Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Hà nhận thức được việc sử dụng ma túy là có hại cho sức khỏe và trái pháp luật nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy thể hiện H chưa thật sự quyết tâm từ bỏ ma túy.

XÉT THẤY:

Về trình tự tố tụng: Đỗ Văn H đã được nhận Quyết định mở phiên họp hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt Đỗ Văn H.

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đỗ Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận D ddã đầy đủ, đúng quy định tại các Điều 95, 96, 97, 103 và 104 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng: Đỗ Văn H nghiện ma túy từ năm 2012, đã 01 lần bị Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng H vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, H nhận thức được đầy đủ tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi sử dụng ma túy của mình là nguy hiểm nhưng bản thân không quyết tâm từ bỏ được, nếu để ở ngoài xã hội không những bản thân H bị hủy hoại vì ma túy mà còn làm ảnh hưởng tới người khác, ảnh hưởng tới cuộc đấu tranh phòng, chống ma túy. Trong quá trình lập hồ sơ, H đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính, tuy nhiên H đã bị Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đến năm 2019 mới trở về địa phương lại tiếp tục bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm b khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Xét thấy, việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc đối với H của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận D, thành phố Hải Phòng là hoàn toàn có căn cứ. Tuy nhiên H sử dụng ma túy từ năm 2012, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn còn nghiện nên lần này cần phải đưa H vào cơ sở cai nghiện ma túy một thời gian dài hơn mức đề nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận D mới đủ để Hà có điều kiện chữa bệnh, lao động, học tập trở thành người có ích cho gia đình và xã hội theo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 10, các điều 95; 96; 103; 104; 105; 107 và Điều 110 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ khoản 1 Điều 3; khoản 2 Điều 19; các điều 20; 22; 30; 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện ma túy là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy Gia Minh; địa chỉ: Xã G, huyện T, thành phố Hải Phòng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định.

- Đỗ Văn H có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.

- Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận D, thành phố Hải Phòng và thời hạn kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an quận D, thành phố Hải Phòng có trách nhiệm thi hành quyết định này.