Quyết định 06/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Nguyễn Văn T thể hiện:

Anh T là người nghiện ma tuý từ năm 2010, đến nay vẫn chưa tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone. Do sử dụng ma túy nên ngày 17-01-2020, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân phường Bàng La đã có Quyết định số 23/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với anh T với thời gian 03 tháng.Tuy nhiên, trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, anh T vẫn sử dụng ma túy. Bản thân anh T thừa nhận thường xuyên sử dụng ma túy, trung bình từ khoảng 02 đến 03 ngày lại sử dụng ma túy 01 lần;lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 13-6-2020, tại nhà ở tổ dân phố T, phường B, quận Đ;loại ma túy thường sử dụng là Heroine, hình thức sử dụng là chích qua đường máu.

Ngày 15-6-2020, Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2 tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với anh T, kết quả xác định dương tính với Heroine. Vì vậy, Uỷ ban nhân dân phường Bàng La đã lập hồ sơ đề nghị đưa anh T đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn phát biểu ý kiến: Anh T là người nghiện ma túy từ năm 2010, đến nay vẫn thường xuyên sử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của anh T ngày 15-6-2020 xác định dương tính với Heroine. Trong quá trình lập hồ sơ, anh T thừa nhận vẫn thường xuyên sử dụng Heroine. Anh T đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn mà vẫn còn nghiện. Hiện nay, anh T không thực hiện cai nghiện ma túy tại cơ sở cai nghiện nào. Vì vậy, có đủ điều kiện đưa anh T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và quy định tại Điều 95 và Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Trên cơ sở đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa anh T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2, thời gian từ 21 tháng đến 24 tháng.

Anh T vắng mặt tại phiên họp nên không có ý kiến tranh luận của anh T đối với nội dung đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký đã đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; người bị đề nghị chưa thực hiện đúng nghĩa vụ có mặt tại phiên họp theo Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án.Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn nhất trí với nội dung và mức đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn về việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộctại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2đối với anh T từ 21đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, Tòa án nhận thấy:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Về đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, chuyển hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã đảm bảo đầy đủ và đúng theo quy định của khoản 1 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; điểm d khoản 2 Điều 6, các điều 95, 96, 103, 104 và khoản 2 Điều 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về tố tụng: Người bị đề nghị là anh Nguyễn Văn T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính. Anh T đã được nhận thông báo về việc lập hồ sơ và đã đọc hồ sơ đề nghị đưa anh T đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật. Anh Tvắng mặt tại phiên họp không có lý do chính đáng mặc dùđã nhận được Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt anh T theo khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về nội dung:

Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị thể hiện anh T là người nghiện ma tuý từ năm 2010. Anh T không tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường Bàng La, quận Đồ Sơn mà vẫn còn nghiện. Lần gần nhất anh T sử dụng ma túy là ngày 13-6-2020. Ngày 15-6-2020, Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2 tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với anh T, kết quả xác định dương tính với Heroine.

Cho thấy, anh T nghiện ma túy đã nhiều năm nhưng không có ý thức và quyết tâm cai nghiện. Bản thân anh T cũng thừa nhận mình thường xuyên sử dụng Heroine, nhận thức được việc sử dụng ma túy là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn sử dụng.

Anh T có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên có nhân thân xấu.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của anh T là vi phạm pháp luật. Việc anh T thường xuyên sử dụng ma túy không những ảnh hưởng xấu tới sức khỏe của bản thân anh T, tác động tiêu cực tới kinh tế gia đình mà còn ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn phường Bàng La, quận Đồ Sơn.

Đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh & Xã hội quận Đồ Sơn thể hiện tại Công văn số 73/LĐTBXH ngày 23-6-2020 và tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn tại phiên họp về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2 đối với anh T là có cơ sở và phù hợp với quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Do đó, Tòa án cần xem xét ấn định thời gian cai nghiện đối với anhTphù hợp với tình trạng nghiện ma túy, nhân thân và ý thức cai nghiện của anh T; phù hợp với khoản 2 Điều 95 của Luật Xử lý vi phạm hành chính để đảm bảo hiệu quả của việc cai nghiện.

Quyền khiếu nại, thời hạn khiếu nại của người bị đề nghị; quyền kiến nghị, kháng nghị và thời hạn kiến nghị, kháng nghị thực hiện theo quy định tại các điều 30, 31 và 32 của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2 đối với: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Anh Nguyễn Văn T có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn có quyền kiến nghị; Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn có quyền kháng nghị đối với quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an quận Đồ Sơn, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng, Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2 có trách nhiệm thi hành quyết định này.