vanban.org

Quyết định 06/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

TAND tỉnh Vĩnh Phúc Tuyên án 30/06/2023 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 30/06/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 32/2023/TLPT-DS ngày 01 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng nhà ở”, giữa:

Nguyên đơn: Ông Đào Xuân T, sinh năm 1968; Địa chỉ: Thôn 9, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Bị đơn: Anh Phan Văn D, sinh năm 1980; Địa chỉ: TDP V, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng dịch vụ — án dân sự — "Đào Xuân T - Phan Văn D"
  • Tòa quyết gì? Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 32/2023/TLPT-DS ngày 01 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng nhà ở”, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 311 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 06/2023/QĐ-PTVĩnh Phúc, ngày 30 tháng 6 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

HUỶ BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hà

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Huy Cẩn

Bà Lê Thị Bích Ngọc

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2023/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc bị kháng cáo và kháng nghị như sau:

Ngày 27 tháng 3 năm 2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 13/QĐ-VKS-DS quyết định kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Ngày 24 tháng 3 năm 2023, bị đơn anh Phan Văn D kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xem xét lại đối với toàn bộ nội dung bản án.

XÉT THẤY:

Ngày 28 tháng 6 năm 2023, nguyên đơn có văn bản xin rút đơn khởi kiện.

Ngày 28 tháng 6 năm 2023, bị đơn anh Phan Văn D có ý kiến đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và xin rút đơn kháng cáo.

Ngày 29 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc ban hành Quyết định số 1015/QĐ-VKS-DS ngày 29/6/2023 về việc rút toàn bộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm.

Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và việc bị đơn đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

Căn cứ vào Điều 299 và Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 32/2023/TLPT-DS ngày 01 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng nhà ở”, giữa:

Nguyên đơn: Ông Đào Xuân T, sinh năm 1968; Địa chỉ: Thôn 9, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị đơn: Anh Phan Văn D, sinh năm 1980; Địa chỉ: TDP V, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Về án phí:

Anh Phan Văn D phải chịu 2.897.000 đồng (Hai triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0003353 ngày 24/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T. Anh D còn phải nộp số tiền 2.747.000 đồng (Hai triệu bảy trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

Ông Đào Xuân T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Đào Xuân T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002913 ngày 07/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

3. Về chi phí tố tụng khác: Anh Phan Văn D phải chịu 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Anh D phải trả lại cho ông T số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).

Cỡ chữ