Quyết định 06/2022/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng nhận định:

+Về y học: Hiện tại đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần vừa (F71 – ICD10);

+ Về năng lực: Hiện tại đương sự có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Từ kết luận giám định pháp y về tâm thần nêu trên có đủ cơ sở để Tòa án xác định: Bà Đinh Ánh T; sinh năm 1973; HKTT: Ấp M, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng, có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Do đó, xét yêu cầu của ông Đinh Công D về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Đinh Ánh T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ để Tòa án chấp nhận.

Theo quy định tại Điều 378 của Bộ luật tố tụng dân sự: “…..Trong quyết định tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, Tòa án phải chỉ định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ”. Quá trình giải quyết cũng như tại phiên họp ông Đinh Công D đề nghị Tòa án cử ông làm người giám hộ cho bà Đinh Ánh T. Xét thấy theo biên bản xác minh về điều kiện của người giám hộ được lập ngày 23/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng thì địa phương cung cấp thông tin như sau: “ Bà Đinh Ánh T, sinh năm: 1973; Địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng, có tiền sử bệnh tâm thần từ lúc nhỏ. Hiện bà T đang sống cùng người em ruột là ông Đinh Công D. Về điều kiện cá nhân làm người giám hộ, thì hiện tại ông D có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, có tư cách đạo đức tốt và các điều kiện kiện cần thiết để thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ. Ông D không phải là người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc bị kết án nhưng chưa được xóa án tích về một trong các tội cố ý xâm phạm tính mang, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tài sản người khác, không phải là người bị Tòa án tuyên bố hạn chế quyền đối với con chưa thành niên. Từ trước đến nay bà T đều do ông D chăm sóc, nuôi dưỡng. Do tinh thần thường xuyên không được tỉnh táo nên bà T có một người con ruột là Đinh Tuấn K, nhưng không rõ cha ông K là ai”. Mặt khác tại phiên họp những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Công Đ, bà Trần Thị H, ông Đinh Tấn D, bà Đinh Thị Hồng T, ông Đinh Hữu N, bà Đinh Thị Ngọc H, ông Đinh Hữu L, ông Đinh Tuấn K cũng đồng ý cử ông Đinh Công D làm người giám hộ cho bà T. Do đó yêu cầu của ông D là có căn cứ để Tòa án chấp nhận, Tòa án cũng chỉ định ông D là người giám hộ của bà Đinh Ánh T. Ông Đinh Công D có quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại các Điều 57, 58, 59, 60 của Bộ luật dân sự.

Từ những phân tích nêu trên xét dề nghị của Kiểm sát viên về việc chấp nhận yêu cầu của ông Đinh Công D là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.

Từ những căn cứ đã nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 371, 372, 376, 378 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 23, Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ Luật dân sự; Điều 4, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của ông Đinh Công D về việc tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Tuyên bố: Bà Đinh Ánh T, sinh năm 1973; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp M, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định ông Đinh Công D, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng là người giám hộ cho bà Đinh Ánh T. Ông Đinh Công D có quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại các Điều 57, 58, 59, 60 của Bộ luật dân sự.

- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Đinh Công D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004541 ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy ông Đinh Công D đã nộp xong tiền lệ phí.

- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự được quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.