Quyết định 06/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Lê Đức Q bắt đầu sử dụng ma túy từ cuối năm 2019, hình thức sử dụng ma túy là chích. Lê Đức Q đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 261/QĐ-UBND, ngày 22/4/2020 của Chủ tịch UBND xã Vụ Bổn. Đến ngày 24/6/2020 Q chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã của Chủ tịch UBND xã Vụ Bổn. Vào ngày 01/3/2021, Q đã có hành vi sử dụng ma túy tại nhà mình, tại thôn P, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Ngày 02/3/2021 cơ quan Công an huyện Krông Pắc triệu tập Q lên làm việc, Q đã khai nhận hành vi sử dụng ma túy của mình nên cơ quan Công đã đưa Q đến Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk tại thôn 4, xã Tân Tiến, huyện Krông Pắc tiến hành xét nghiệm nước tiểu để xác định tình trạng nghiện. Kết quả xét nghiệm là Dương tính (+) với Morphine. Sau đó, Công an huyện Kông Pắc tiến hành lập biên bản về việc sử dụng trái phép chất ma túy, tại bản tự khai và biên bản ghi lời khai ngày 02/3/2021 Lê Đức Q đã thừa nhận về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình.

Tại phiên họp, đại diện phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Krông Pắc đề nghị: Lê Đức Q có nơi cư trú ổn định tại Thôn P, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Là đối tượng để áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét nhân thân của Lê Đức Q: Ngày 22/4/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Vụ Bổn ra Quyết định số 261/QĐ-UBND, về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn là 03 tháng kể từ ngày 22/4/2020, tuy nhiên sau khi chấp hành xong Quyết định giáo dục tại xã thì lại tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Đức Q với thời hạn là 24 (Hai mươi bốn) tháng.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc khẳng định: Việc phòng lao động thương binh và xã hội huyện Krông Pắc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Đức Q là có căn cứ pháp lý nên cần chấp nhận. Quá trình chuẩn bị và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đầy đủ và đúng các quy định pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ, căn cứ kết quả tại phiên họp, ý kiến của những người tham gia phiên họp.

XÉT THẤY

Lê Đức Q sử dụng ma túy từ năm 2019, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Nhưng vào ngày 01/3/2021 Lê Đức Q có hành vi sử dụng ma túy, là Hêrôin bằng hình thức chích thì bị lực lượng Công an huyện Krông Pắc triệu tập làm việc và đưa Lê Đức Q đến Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk tại thôn 4, xã Tân Tiến, huyện Krông Pắc tiến hành xét nghiệm nước tiểu để xác định tình trạng nghiện, kết quả xét nghiệm là Dương tính (+) với Morphin. Sau đó, Công an huyện Kông Pắc tiến hành lập biên bản về việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai ngày 02/3/2021 và tại phiên họp Lê Đức Q đã thừa nhận về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Quá trình xác minh xác định: Lê Đức Q có nơi cư trú ổn định, Công an xã Vụ Bổn phối hợp với Công an huyện Krông Pắc giúp Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Vụ Bổn lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Đức Q. Đồng thời, thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cho người bị đề nghị. Chuyển hồ sơ đề nghị cho phòng Tư pháp huyện Krông Pắc kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ, phòng Tư pháp đã có văn bản xác nhận tính pháp lý của hồ sơ đề nghị. Do đó, phòng Lao động thương binh và xã hội có văn bản đề nghị Toà án nhân dân huyện Krông Pắc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Như vậy, việc lập hồ sơ đề nghị đối với Lê Đức Q đảm bảo đúng theo quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính, phù hợp với các Điều 8,9,10,11,12,13 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ và phù hợp với Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP, ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ.

Căn cứ vào các tài liệu đã được thu thập và lời trình bày của người bị đề nghị có trong hồ sơ, đủ căn cứ xác định: Lê Đức Q có nơi cư trú ổn định tại Thôn P, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Vì vậy, theo khoản 1 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP, ngày 09/9/2016 của Chính phủ đã xác định Lê Đức Q có nơi cư trú ổn định. Do đó, Lê Đức Q thuộc đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét ý thức: Lê Đức Q là người có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Mặc dù biết tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Vụ Bổn ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn là 03 tháng, theo Quyết định số 261/QĐ-UBND, ngày 22/4/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Vụ Bổn. Tuy nhiên, sau khi chấp hành xong Quyết định giáo dục tại xã thì đến ngày 01/3/2021 Lê Đức Q lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Xét tính chất mức độ hành vi của Lê Đức Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, làm gia tăng các tệ nạn xã hội. Do đó cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Đức Q theo quy định tại Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính quy định:

1. “Đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là người nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn mà vẫn còn nghiện hoặc chưa bị áp dụng biện pháp này nhưng không có nơi cư trú ổn định”.

Xét nhân thân: Sau khi thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Lê Đức Q đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của đại diện phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Krông Pắc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Đức Q là có căn cứ, tuy nhiên cần xem xét về tình tiết giảm nhẹ đối với Lê Đức Q đó là tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96 và Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 3, Điều 8,9,10,11,12 và Điều 13 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Căn cứ Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP, ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Căn cứ vào các Điều 19, 20, 22, 23 và Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Đức Q.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk là 22 (Hai mươi hai) tháng.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định. Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Krông Pắc có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Krông Pắc, Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Krông Pắc và Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk có trách nhiệm thi hành quyết định này ngay sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật.