Quyết định 06/2020/QĐ-PT: Tranh chấp về thừa kế tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "Nguvên đơn: Bà Lâm Thị H - Bị đơn: Ông Đào Thanh B"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Thị H.
Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 06/2020/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Đinh Ngọc Thu Hương

Các Thẩm phán:

Ông Đặng Văn Ý

Ông Đỗ Đình Thanh

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 24/2019/QĐST-DS ngày 19 tháng 9 năm 2019

Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã căn cứ vào các Điều 48, điểm d khoản 3 Điều 192, điểm h khoản 1 Điều 217, khoản 4 Điều 218, khoản 1 Điều 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm c khoản 2 Điều 6 của Nghị quỵết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017; khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc ““Tranh chấp hủy văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế và tranh chấp hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa:

- Nguvên đơn: Bà Lâm Thị H, sinh năm 1964

Địa chỉ: Tổ 6, thôn T, xã H1, huyện H2, tỉnh Bình Thuận.

- Bị đơn: Ông Đào Thanh B, sinh năm 1979

Địa chỉ: Khu phố 14, phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận.

Địa chỉ tạm trú: xóm 1, thôn 5, xã H3, huyện H2, tỉnh Bình Thuận.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ủy ban nhân dân huyện H2, tỉnh Bình Thuận.

Địa chỉ: thị trấn P2, huyện H2, tỉnh Bình Thuận.

2. Văn phòng công chứng P2,

Địa chỉ: Khu phố P3, thị trấn P2, huyện H2, tỉnh Bình Thuận.

Tại đơn kháng cáo ngày 26 tháng 9 năm 2019, bà Lâm Thị H là nguyên đơn yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 24/2019/QĐST-DS ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

XÉT THẤY:

Nguyên đơn bà Lâm Thị H có cung cấp cho Tòa án cấp sơ thẩm 02 địa chỉ của bị đơn ông Đào Thanh B gồm: địa chỉ thường trú: khu phố 14, phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận và địa chỉ tạm trú xóm 1, thôn 5, xã H3, huyện Hàm Thuận Băc, tỉnh Bình Thuận.

Ngàv 05/6/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận tiến hành lập biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã H3, huyện H2, tỉnh Bình Thuận về sự có mặt của ông Đào Thanh B nhưng Ủy ban nhân dân xã H3 xác nhận ông Đào Thanh B có tạm trú tại xóm 1, thôn 5, xã H3 nhưng đã bỏ địa phương đi từ tháng 8/2018 và hiện nay địa phương không rõ ông Bđi đâu.

Ngày 05/7/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã tiến hành lập biên bán xác minh tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận và Công an phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận về sự có mặt của ông Đào Thanh B nhưng Công an phường P, thành phố P1 xác nhận ông Đào Thanh B có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ khu phố 14, phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận nhưng ông B đã rời khỏi địa phương đi từ năm 2015, đến nay địa phương không rõ ông B đi đâu.

Tại biên bản lấy lời khai vào ngày 09/9/2019 và ngày 17/9/2019, nguyên đơn bà Lâm Thị H đều trình bày rằng ngoài 02 địa chỉ mà bà đã cung cấp cho Tòa án cấp sơ thẩm thì hiện nay bà không thế cung cấp được địa chỉ nào khác của bị đơn ông Đào Thanh B. Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã cho thời gian yêu cầu nguyên đơn bà Lâm Thị H cung cấp địa chỉ mới của bị đơn ông Đào Thanh B nhưng nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ nào khác.

Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017: “Trường hợp không thuộc điểm a, b khoản 2 Điều này mà Tòa án đã yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ mới cua bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng nguyên đơn không cung cấp đuợc thì có quyền yêu cầu Tòa án thu thập, xác minh địa chỉ mới của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật. Trường hợp Tòa án không xác định được địa chỉ mới của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trừ trường hợp hướng dẫn tại khoản 3 Điều này”.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân huyện H2, tỉnh Bình Thuận và Văn phòng công chứng P2 không có yêu cầu độc lập.

Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ vụ kiện và bà H có quyền khởi kiện lại là đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận việc kháng cáo của bà Lâm Thị H và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 24/2019/QĐST-DS ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên họp.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Thị H.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 24/2019/QĐST-DS ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

2. Bà Lâm Thị H phải chịu án phí 300.000 đồng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0029996 ngày 03/10/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.