Quyết định 06/2020/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

[1] Việc kháng cáo của bà Châu Thị Sà R là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 28/11/2019, Tòa án cấp sơ thẩm mở phiên tòa xét xử vụ án “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa: Nguyên đơn bà Lý Thị Kim L với bị đơn bà Châu Thị Sà R và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị đơn bà Sà R có mặt tại phiên tòa từ khi khai mạc phiên tòa, đến nghe tuyên án và kết thúc phiên tòa. Bà đã được Tòa án cấp sơ thẩm giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định pháp luật của đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đến ngày 09/12/2019, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện tống đạt bản án cho bà Sà R nhận trực tiếp. Tuy nhiên, đến ngày 18/12/2019 (tức ngày thứ 20 sau khi Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án), bà Sà R mới nộp đơn kháng cáo là trễ hạn so với quy định của pháp luật.

[3] Tại tờ tường trình ngày 18/12/2019 cũng như tại phiên họp hôm nay, bà Sà R trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do sau khi bà và ông Châu E (là anh chú bác ruột của bà) dự phiên tòa ngày 28/11/2019 thì ông E bị bệnh nặng, nên bà và mọi người phải tập trung lo lắng cho ông E. Đến ngày 10/12/2019, ông E chết, bà và mọi người phải lo hậu sự, khi chôn cất cho ông E xong thì đã quá thời hạn kháng cáo.

[4] Xét thấy, ngày 28/11/2019 bà Sà R có mặt tại phiên tòa xét xử vụ án đã được Tòa án cấp sơ thẩm giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo của bà là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, sau đó đến ngày 09/12/2019, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện tống đạt bản án cho bà Sà R nhận trực tiếp nhưng bà đã không thực hiện quyền kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật. Bà cho rằng bà kháng cáo quá hạn là do ông Châu E chết bà cùng lo hậu sự. Tuy nhiên, ông Châu E là anh chú bác ruột của bà chết thì có gia đình ông lo hậu sự, nên đây không phải là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan làm cho bà không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bản án sơ thẩm. Do đó, lý do kháng cáo quá hạn bà Sà R trình bày như trên không phải là “lý do chính đáng” theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên không có căn cứ để Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận.

[5] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét kháng cáo, Thư ký phiên họp và người tham gia phiên họp được Tòa án triệu tập theo quy định pháp luật; Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Sà R. Xét ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng là có căn cứ, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.