Quyết định 06/2020/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Xét kháng cáo quá hạn vụ Trần Văn V - Ngân hàng BIDV"
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 06/2020/QĐ – PT

QUYÊT ĐI ̣NH

KHÔNG CHÂP NHẬN VIỆC KHÁ NG CÁ O QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Vớ i Hô ̣i đồng xét khá ng cá o quá ha ̣n gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Thu Huyền;

Các thẩm phán:

Ông Hồ Văn Việt;

Ông Nguyễn Trường Sơn.

Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh P tham gia phiên ho ̣̉

p : Bà Nguyễn Thị Kim Cúc - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 18 tháng 5 năm 2020 ông Trần Văn V là nguyên đơn có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 04/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V. Ông V đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P chấp nhâ ̣n đơn kháng cáo của ông. Buô ̣c Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam có trách nhiê ̣m trả lại bộ hút cát cùng vợ chồng anh T, chị L.

xÐt thÊy:

Viê ̣c kháng cáo của ông Trần Văn V là quá thời hạn theo quy đ ịnh tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo quy đi ̣nh tại khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân t ối cao hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy đi ̣nh trong ph ần thứ ba “Thủ tu ̣c giải quyết vu ̣ án ta ̣i Tòa án cấp phúc thẩm” của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi

, bổ sung theo Luâ ̣t sử a đổi, bổ sung mô ̣t số điều của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự : “Thờ i điểm bắt đầu tinh thờ i hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là ngày tiếp theo của ngày được

́ xác định. Ngày được xác định là ngày Tòa án tuyên án đối vớ i đương sự có mă ̣t tại phiên tòa sơ thẩm hoặc là ngày bản án sơ thẩm được giao hoặc được niêm yết đối vớ i đương sự không có mă ̣t ta ̣i phiên tòa sơ thẩm” . Như vâ ̣y ông Trần Văn Vcó mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 16 tháng 3 năm 2020 nhưng không làm đơn kháng cáo trong hạn luật định.

Trong “Đơn trình bày kháng cáo quá hạn” đề ngày 21/5/2020 bà Trần Thị Thu H – Là đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn V trình bày: Tại thời gian bản án số 04/2020/DS-ST ngày 16/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t thi tinh hinh di ̣ch bênh Covid-19 đang diễn biến vô cùng phứ c

̀ ̀

̀ tạp. Đơn kháng cáo của ông Trần Văn V quá hạn do thuộc trường hợp bất khả kháng theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Nghị định số 06/2012/NQ-HĐTP của Hô ̣i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 03 tháng 12 năm 2012. Ngoài ra bà H không trình bày được lý do nào khác và cũng kh«ng cung cÊp ® îc tµi liÖu chøng cø nµo kh¸c ®Ó chøng minh cho việc kháng cáo quá hạn.

Theo Chỉ thị số 02/2020/CT-CA ngày 10/3/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về phòng chống di ̣ch Covid -19 trong hê ̣ thống Tòa án nhâ n dân, tại mục 2.1 nêu rõ: “Ta ̣m dừ ng viê ̣c nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n , đơn yêu cầu , tài liê ̣u, chứ ng cứ và tiếp công dân tại trụ sở Tòa án . Tòa án thông báo, hướ ng dẫn cơ quan, tổ chứ c , cá nhân thực hiện quyền , nghĩa vụ của mình thông qua các phương thứ c khác như : Gử i đến Tòa án thông qua di ̣ch vu ̣ bưu chinh ; gử i trực

́ tuyến bằng hinh thứ c điê ̣n tử thông qua Cổng thông tin điê ̣n tử của Tòa án”.

Theo công văn số 127/TANDTC-VP ngày 16/4/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về viê ̣c phòng chống di ̣ch bê ̣nh Covid -19, tại mục 21.1 nêu rõ: “Tổ chứ c viê ̣c xét xử , giải quyết vụ án , vụ việc theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng, nhưng phải thực hiê ̣n tốt các biê ̣n pháp phòng , chống di ̣ch. Chỉ triệu tập những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tham gia tố tu ̣ng tham dự phiên tòa , phiên họp. Hạn chế việc tổ chức các phiê n tòa , phiên ho ̣p tâ ̣p chung trên 20 ngườ i trong mô ̣t phòng ; yêu cầu thực hiê ̣n giữ khoảng cách trên 2m giữa ngườ i vớ i ngườ i trong phòng xét xử , nơi làm viê ̣c. Bố tri phòng xét xử trực tuyến để đảm

bảo khoảng cách tối thiểu giữa người với người”.

Mă ̣c dù tình hình dịch bê ̣nh Covid-19 diễn biến phứ c ta ̣p , nhưng Tòa án vẫn tiến hành tiếp nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n , đơn yêu cầu , đơn kháng cáo , tài liệu chứ ng cứ của các cơ quan, tổ chứ c, các nhân gử i đến Tòa án thông qua di ̣ch vu ̣ bưu chinh; tiến hành viê ̣c xét xử , giải quyết các vụ án, vụ việc theo quy định của

́ pháp luâ ̣t tố tu ̣ng và đảm bảo tốt các biê ̣n pháp phòng , chống di ̣ch. Như vâ ̣y ngoài hình thức nộp đơn kháng cáo t rực tiếp ta ̣i Tòa án , ông V có thể gửi đơn kháng cáo tới Tòa án thông qua dịch vụ bưu chính nhưng ông V đa tữ ̀ chối , không thực hiê ̣n đúng thờ i ha ̣n kháng cáo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Từ những căn cứ trên , hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Trần Văn V– Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của ông V là bà Trần Thị Thu H.

Tại phiên họp, đại diện VKSND tỉnh Pọ đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Trần Văn V.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QuyÕt ®Þnh:

Không chấ p nhâ ̣n viê ̣c kháng cáo quá ha ̣n của ông Trần Văn V đối vớ i Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V.

Quyết định 06/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYÊT ĐI ̣NH

KHÔNG CHÂP NHẬN VIỆC KHÁ NG CÁ O QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Vớ i Hô ̣i đồng xét khá ng cá o quá ha ̣n gồm có: