vanban.org

Quyết định 06/2019/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương Tuyên án 18/01/2019 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm; t thấy: Ngày 18 tháng 01 năm 2019, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với các bị đơn ông Phạm Hoài A. Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của ngu… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Công Ty T khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Phạm Hoài A"
  • Tòa quyết gì? ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ BẾN CÁT
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 06/2019/QĐST-DSBến Cát, ngày 18 tháng 01 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

t thấy: Ngày 18 tháng 01 năm 2019, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với các bị đơn ông Phạm Hoài A. Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.

QUYẾT ÐỊNH:

I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 01/2019/TLST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty T; địa chỉ trụ sở: Tầng 2, tòa nhà R, số 9, đường Đ, phường 12, quân 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên;

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thanh T – Chức vụ: Trưởng nhóm tố tụng – Phòng thu hồi nợ pháp lý – Trung tâm thu hồi nợ - Công ty T (Theo Văn bản ủy quyền số 136/UQ-VH.18 ngày 29/8/2018). Bà Nguyễn Thị Thanh T ủy quyền lại cho ông Đặng Tiến T – Chức vụ: Chuyên viên tố tụng của Công ty T tham gia tố tụng (Theo Văn bản ủy quyền số 906/UQTA-VH.18 ngày 07/11/2018).

Bị đơn: Ông Phạm Hoài A, sinh năm 1995; địa chỉ thường trú: Ấp (II) L, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương; địa chỉ tạm trú: Ấp R, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương.

II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Trả cho Công ty T số tiền 576.800 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0029805 ngày 02/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát.

III. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

i nh n

Cỡ chữ