Quyết định 06/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

Trần Văn K là người nghiện ma túy từ năm 2005. Nhiều lần, K sử dụng ma túy và bị Công an xã A phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt hành chính. Ngày 15/10/2018, Chủ tịch UBND xã A ra quyết định số 09/QĐ - UBND, về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Văn K, thời hạn 03 tháng, đã chấp hành xong. Ngày 17/01/2019, Trần Văn K tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Công an xã A đã lập biên bản vi phạm.

Phòng lao động thương binh và xã hội trình bày quan điểm và đề nghị: Căn cứ vào khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn K với thời hạn là 24 (hai mươi bốn) tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy phát biểu: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Trần Văn K đã tuân theo đúng quy định của pháp luật.Căn cứ khoản 2 Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xem xét quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn K với thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng.

Căn cứ vào ý kiến của Đại diện cơ quan đề nghị, của Viện kiểm sát nhân dân huyện và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ.

XÉT THẤY:

Trần Văn K vắng mặt tại phiên họp không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

Trần Văn K là đối tượng nghiện chất ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng không từ bỏ ma túy mà vẫn tiếp tục sử dụng. Do đó, việc lập hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn K là có căn cứ phù hợp với quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn K là cần thiết đồng thời phù hợp với căn cứ pháp luật được quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Trần Văn K;

Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày Trần Văn K bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

2. Căn cứ vào các Điều 30, 31 và 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý tại Tòa án nhân dân; Trần Văn K có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ; Phòng lao động thương binh và xã hội huyện Giao Thủy có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 31/01/2019.

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

4. Công an huyện Giao Thủy chủ trì, phối hợp với Phòng lao động thương binh và xã hội huyện Giao Thủy đưa Trần Văn K đi thi hành quyết định này.