Quyết định 06/2018/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

[1] Vào ngày 06/6/2018 bà A có làm đơn rút lại đơn khởi kiện (đơn đề ngày 06/6/2018) nộp cho TAND huyện Z (BL số 187, 189). Cũng trong ngày 06/6/2018, TAND huyện Z có tiến hành lấy khai bà A để làm rõ sự việc bà A rút lại đơn khởi kiện, tại buổi lấy khai bà A trình bày đơn rút lại đơn khởi kiện đề ngày 06/6/2018 đúng là của bà A và lý do bà A rút lại đơn khởi kiện là vì hiện tại bà A đã thỏa thuận được với phía bị đơn, việc rút lại đơn khởi kiện là ý chí tự nguyện của bà A không bị ai ép buộc (BL số 188). Do trong vụ án còn có đơn phản tố của ông B và bà C nhưng sau đó ông B, bà C đã được TAND huyện Z triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do (BL 190, 191, 192, 193). Từ cơ sở đó, TAND huyện Z ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2018/QĐST-DS ngày 02/10/2018 là đúng theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Trước đây bà A đã từng khởi kiện ông B, bà C ra TAND huyện Z hai lần: Lần thứ nhất bà A rút đơn khởi kiện vào ngày 11/11/2015 và TAND huyện Z đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 24/2015/QĐST-DS ngày 11/11/2015 để đình chỉ giải quyết vụ án (BL số 14); Lần thứ hai bà A rút đơn khởi kiện vào ngày 13/10/2016 và TAND huyện Z đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 19/2016/QĐST-DS ngày 13/10/2016 để đình chỉ giải quyết vụ án (BL số 08). Còn việc TAND huyện Z ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2018/QĐST-DS ngày 02/10/2018 là căn cứ vào đơn xin rút lại đơn khởi kiện đề ngày 06/6/2018 của bà A như đã nêu trên, không liên quan gì đến hai lần rút đơn khởi kiện của bà A trước đây. Do đó, việc bà A cho rằng TAND huyện Z căn cứ vào đơn bà xin rút lại đơn khởi kiện trước đây để ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2018/QĐST-DS ngày 02/10/2018 là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (vi phạm nghiêm trọng về tố tụng) từ đó bà A yêu cầu hủy quyết định này là không có căn cứ để chấp nhận.

[3] Từ những phân tích nêu trên, việc TAND huyện Z đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ và đúng pháp luật nên nội dung đơn kháng cáo của bà A là không có căn cứ để Hội đồng phúc thẩm chấp nhận.

[4] Tại phiên họp, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà A phát biểu ý kiến đưa ra những căn cứ, lập luận và đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bà A, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2018/QĐST-DS ngày 02/10/2018 của TAND huyện Z. Đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà A là không có căn cứ để Hội đồng phúc thẩm chấp nhận.

[5] Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng của những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và tại phiên họp phúc thẩm. Đồng thời, phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về tính có căn cứ và hợp pháp của kháng cáo, từ đó đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà A, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2018/QĐST-DS ngày 02/10/2018 của TAND huyện Z. Đề nghị của Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng là có căn cứ để Hội đồng phúc thẩm chấp nhận.