Quyết định 06/2017/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của nguyên đơn ông C là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ và ý kiến của người kháng cáo quá hạn, xét thấy vào ngày 30/8/2017 Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án thì nguyên đơn ông C có mặt tại phiên tòa, đồng thời Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Mặt khác, sau khi tuyên án Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện cấp tống đạt bản án cho nguyên đơn ông C vào ngày 11/9/2017 là trong thời hạn 10 ngày phát hành bản án sơ thẩm cho đương sự theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, ông C đã không thực hiện việc kháng cáo đúng hạn nêu trên, mà đến ngày 15/9/2017 mới đến nộp đơn kháng cáo.

Tại tờ tường trình đề ngày 15/9/2017 và tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 20/9/2017, ông C cho rằng: Sau ngày Tòa án sơ thẩm xét xử vụ án thì một tuần sau ông bị đau dạ dày rất nhiều nên không đi nổi, phải nằm ở nhà chỉ ăn được nước cháo. Ông có đi khám tại Bệnh viện đa khoa Sóc Trăng rồi bác sĩ cho thuốc về uống, chứ không có nằm bệnh viện nên ông không cung cấp được giấy nằm viện cho Tòa án. Do đó, ông không có sức khỏe để đi nộp đơn kháng cáo cho Tòa án nhân dân huyện A, dẫn đến việc ông kháng cáo trễ hạn. Theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì lý do kháng cáo quá hạn mà ông C đưa ra trong trường hợp này là không chính đáng.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông C đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 41/2017/DS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP