Quyết định 05/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn H đã có hành vi vi phạm pháp luật cụ thể như sau:

Vào lúc 00 giờ 10 phút ngày 06/10/2024, Công an xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi tuần tra, phát hiện tại nhà trọ của ông Ngô Công L1, sinh năm 1960, thuộc thôn T, xã B, huyện B có 03 (ba) đối tượng gồm: Nguyễn Văn B (sinh năm 1997, nơi thường trú: Thôn G, xã H, huyện H, TP .); Nguyễn Văn H (sinh ngày: 25/9/2009) và Huỳnh Q (sinh ngày: 01/01/2011), đều có nơi thường trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi đang thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua test nhanh mẫu nước tiểu, kết quả Nguyễn Văn B; Nguyễn Văn H và Huỳnh Q dương tính với chất ma túy Methamphetamine nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn H và Huỳnh Q về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ. Tuy nhiên, qua điều tra xác định tại thời điểm thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thì Nguyễn Văn H và Huỳnh Q dưới 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 12 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh gửi Công văn số 1241/CSMT, ngày 02/5/2025 về việc chuyển tài liệu liên quan đến hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” cho Công an xã B để lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Nguyễn Văn H là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, nơi cư trú tại thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Vào ngày 06/10/2024, Nguyễn Văn H có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Văn H là rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi Nguyễn Văn H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an xã B có văn bản số: 179/ĐN – CAX, ngày 12/5/2025 đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn H với thời gian là 24 tháng để Nguyễn Văn H có điều kiện học tập, lao động, trở thành công dân sống có ích cho gia đình, xã hội.

Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận hành vi vi phạm của mình, tuy nhiên việc đề nghị của cơ quan đề nghị về việc đưa vào trường giáo dưỡng với thời gian 24 tháng là quá cao, đề nghị xem xét giảm thời gian đưa vào trường G là 18 tháng.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Thống nhất đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn H, tuy nhiên mức đề nghị của cơ quan đề nghị là cao, đề nghị áp dụng thời gian là 18 tháng.

Ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Nguyễn Văn H: Thống nhất với đề nghị của Công an xã B về việc đề nghị Toà án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn H vì hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Văn H đã đủ điều kiện đưa vào trường giáo dưỡng, tuy nhiên cần xem xét cho Nguyễn Văn H là người chưa thành niên tuổi còn nhỏ, chưa nhận thức được tác hại, hậu quả do hành vi của mình gây ra, đề nghị xem xét cho Nguyễn Văn H thời gian đưa vào trường giáo dưỡng là 12 tháng để Nguyễn Văn H có cơ hội sửa chữa, học tập, sớm hòa nhập với cộng đồng.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tuân thủ đúng theo quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về nội dung: Thống nhất với đề nghị của của Công an xã B về việc đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn H với thời gian từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là đúng đối tượng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị còn trong thời hiệu quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 100 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về thẩm quyền đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là đúng thẩm quyền của Công an xã B theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01 tháng 3 năm 2025 của Bộ C - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước.

Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Quyết định tạm giữ, ra Quyết định khởi tố bị can, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Võ Minh H1. Sau đó, ngày 14/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn đã phê chuẩn các Quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 06/10/2024 tại thôn T, xã B, huyện B và ngày 14/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Quyết định khởi tố bị can đối với Võ Nguyễn Văn B và Võ Minh H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự để tiến hành điều tra theo quy định.

Quá trình điều tra vụ án xác định Nguyễn Văn H là người chuẩn bị công cụ, phương tiện, mang ma túy đến và các điều kiện khác để cả nhóm sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn H có dấu hiệu phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi Nguyễn Văn H dưới 16 tuổi, do đó Nguyễn Văn H không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 12 của Bộ luật Hình sự nên thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng theo khoản 2 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng; sau khi vi phạm đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy cần xem xét theo tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của Nguyễn Văn H khi quyết định thời hạn đưa vào trường G, nhằm giúp đỡ Nguyễn Văn H lao động, học văn hóa, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của Nhà trường là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Áp dụng các điều 6, 9, 91, 92, 99, 100, 105 và Điều 107 Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Áp dụng các điều 20, 21, 23, 24, 31 và Điều 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

- Áp dụng các điều 3, 4 và Điều 16 Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01 tháng 3 năm 2025 của Bộ C - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là: 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Công an xã B có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn có quyền kháng nghị Quyết định của Tòa án về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an xã B có trách nhiệm đưa người phải chấp hành quyết định vào trường giáo dưỡng.