vanban.org

Quyết định 05/QĐ-TA

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Lê Văn Nam"
  • Căn cứ chính? Nghị định số 111/2013/NĐ-CP Quy định chế độ áp dụng biện phá…
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
H N THẠCH HÀ
T NH HÀ T NH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 05/QĐ-TAThạch Hà, ngày 14 tháng 10 năm 2020

Q ẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TOÀ ÁN NH N N H N THẠCH HÀ, T NH HÀ T NH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Mai Văn Đạt.

2. Thư phi n h p: Bà Hà Thị Vân Nga.

Ngày 14 tháng 10 năm 2020, tại phòng họp Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 05/2020/QĐ - TA ngày 09 tháng 10 năm 2010 đối với:

Họ và tên: Lê Văn N; Giới tính: N; Sinh ngày: 16/6/1979;

CMND số: 183552876; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ văn hoá: 03/12;

Nguyên quán: Xã Thạch L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh;

Hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, Xã Thạch L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh;

Chỗ ở: Thôn Đ, Xã Thạch L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh;

Nghề nghiệp: không;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 02/7/2020 bị Chủ tịch UBND Xã Thạch L, huyện Thạch Hà, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời gian 03 tháng, theo Quyết định số 45/QĐ-UBND.

Con ông Lê Văn C và bà Phạm Thị V;

Vắng mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Từ Hữu Yên; chức vụ: Phó Phòng Lao động Thương binh và xã hội Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

2. Đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh: Bà Hồ Thị Thuỳ Linh - Kiểm sát viên.

3. Đại diện Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh: Ông Trần Xuân Hùng, Chức vụ: Đội Trưởng Đội ma túy tổng hợp.

NHẬN THẤ :

Ngày 02/7/2020 Lê Văn N đã bị Chủ tịch UBND Xã Thạch L, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng theo Quyết định số 45/QĐ-UBND vì đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính Phủ. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã thì Lê Văn N tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 31/8/2020. Do đó, UBND Xã Thạch L, huyện H đã ra Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và ra Thông báo lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N.

Tại phi n h p:

Đại diện Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội huyện Thạch Hà đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N với thời gian 24 tháng.

Đại diện Công an huyện Thạch Hà trình bày về quá trình sinh sống, nhân thân, thái độ chấp hành pháp luật của Lê Văn N: Lê Văn N mặc dù đã được chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vẫn không tiến bộ mà tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn, nên xét thấy cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện đối với Lê Văn N.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về trình tự, thủ tục lập hồ sơ và tiến hành phiên họp đúng theo quy định tại Chương II Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/1/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Sau khi bị Chủ tịch UBND Xã Thạch L quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phàm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP của Chính phủ được sửa đổi bổ sung tại Nghị định 136/2016/NĐ-CP của Chính phủ có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N. Do đó, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N trong thời gian là 24 tháng.

XÉT THẤ :

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, trên cơ sở ý kiến của những người tham gia phiên họp xét thấy:

- Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:

Về thẩm quyền lập hồ sơ: Lê Văn N có nơi cư trú ổn định tại tổ Thôn Đ, Xã Thạch L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, do đó Chủ tịch UBND Xã Thạch L là cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về thời hiệu và trình tự thủ tục lập hồ sơ: Thời hiệu đảm bảo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính. Trình tự thủ tục lập hồ sơ đảm bảo đúng quy định tại Điều 103 và Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về đối tượng áp dụng: Lê Văn N là người trên 18 tuổi đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Khi đã chấp hành xong 1/2 thời gian biện pháp giáo dục tại xã thì vào ngày 31/8/2020 Lê Văn N tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N là đảm bảo căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP, Nghị định số 136/2016/NĐ-CP của Chính phủ; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Điều 35a Nghị định 56/NĐ-CP, ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức độ nhận thức thì thấy: Lê Văn N nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là ảnh hưởng đến sức khỏe, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Ngày 02/7/2020 bị Chủ tịch UBND Xã Thạch L, huyện H, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời gian 03 tháng, theo Quyết định số 45/QĐ-UBND, đây được xem là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc Lê Văn N đã tự nguyên khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại phiên họp sau khi nghe ý kiến của những người tham gia phiên họp, xét thấy việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N là có căn cứ chấp nhận. Mặt khác xét thấy Lê Văn N là đối tượng đã có thời gian dài nghiện ma túy, do đó thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc ở mức 24 tháng như đề nghị của những người tham gia phiên họp là cần thiết và phù hợp.

Từ những nhận định như trên, cần chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Thạch Hà áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N.

Vì các lẽ tr n,

Q ẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn N.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà có quyền kháng nghị; Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội huyện Thạch Hà có quyền kiến nghị. Lê Văn N vắng mặt tại phiên họp được quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc niêm yết quyết định tại trụ sở UBND Xã Thạch L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Thạch Hà phối hợp với Công an huyện Thạch Hà có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Cỡ chữ