Quyết định 05/2025/QĐ-PT — Tranh chấp về xây dựng

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM

VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hữu Sỹ

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nghĩa và bà Nguyễn Thị Tuyết Minh

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại số: 01/2025/KDTM-ST ngày 14/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị) bị kháng cáo như sau:

Ngày 25/02/2025, bị đơn Công ty TNHH Xây dựng T kháng cáo đề nghị Tòa án phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm số: 01/2025/KDTM-ST ngày 14/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị) nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất (ngày 26/5/2025), đại diện theo pháp luật của bị đơn ông Nguyễn Thanh P (Giám đốc Công ty) vắng mặt (ông P có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do đang bị bệnh, không đủ sức khỏe để tham dự phiên tòa), nên Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai (ngày 24/6/2025) người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, bà Lê Hương T (ngày 02/6/2025 bị đơn ông Nguyễn Thanh P làm giấy ủy quyền cho bà Lê Hương T tham gia tố tụng tại Tòa án để giải quyết vụ án) có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bị ốm nên không thể tham gia phiên tòa được; đồng thời ông Lê Hoàng T1 (người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn) cũng vắng mặt, nên Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ hai.

Tại phiên tòa hôm nay (ngày 09/7/2025), người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Lê Hương T tiếp tục vắng mặt. Bà Lê Hương T có “giấy ủy quyền lại” cho ông Hoàng Hữu C thay mặt bà T tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm (Giấy ủy quyền đề ngày 09/7/2025 được công chứng tại Văn phòng Công chứng Trần Quang T2 - tỉnh Quảng Trị). Tuy nhiên, xét thấy “Giấy ủy quyền lại” của bà Lê Hương T (ủy quyền cho ông Hoàng Hữu C) không có sự đồng ý của ông Nguyễn Thanh P (người đã ủy quyền cho bà T), là không đúng với quy định của Điều 564 Bộ luật dân sự. Do đó, Tòa án không chấp nhận để ông Hoàng Hữu C tham gia tố tụng thay bà Lê Hương T tại phiên tòa phúc thẩm.

Sự vắng mặt của bà Lê Hương T - Đại diện theo ủy quyền của bị đơn (người kháng cáo trong vụ án) tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ ba không thuộc trường hợp vắng mặt do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị đơn Công ty TNHH xây dựng T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Căn cứ vào Điều 289, 295 và khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.