Quyết định 05/2025/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Nguyễn Văn C là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng (nay là Toà án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng) đã mở phiên toà xét xử vụ án vào ngày 23/4/2025. Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn C vắng mặt không có lý do, Tòa án nhân dân quận Hải An xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật. Sau khi xét xử Tòa án đã tiến hành tống đạt bản án, do bị đơn không có mặt ở nhà vì vậy Tòa án đã tiến hành niêm yết bản án tại trụ sở UBND phường Đ, quận H và niêm yết tại nơi cư trú của đương sự tại: Số C đường N, tổ dân phố T, phường Đ, quận H (nay là phường H), thành phố Hải Phòng vào ngày 23/4/2025; niêm yết tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng vào ngày 25/4/2025.

Ngày 26/6/2025, ông Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo đề ngày 25/6/2025 nộp trực tiếp tại Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Như vậy, đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn C là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo trình bày của bị đơn ông Nguyễn Văn C, thời điểm ông C nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2025/DS-ST ngày 23/4/2025 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng là vào khoảng tháng 6/2025. Thời điểm trước đó ông C đang đi lại làm việc giữa Hải Phòng - Hồ Chí Minh và khi trở về nhà thì nhận được bản án từ tay con trai còn nhỏ là cháu Nguyễn Tất T nên mới được biết nội dung của bản án mà Toà án nhân dân quận Hải An đã xét xử vào ngày 23/4/2025 giữa nguyên đơn ông Trần Văn H và bị đơn ông Nguyễn Văn C.

Nhận thấy: Trong quá trình chuẩn bị xét xử của vụ án, hồ sơ không có văn bản thể hiện bị đơn ông Nguyễn Văn C từ chối nhận văn bản tố tụng có xác nhận của đại diện tổ dân phố hoặc công an phường được quy định tại khoản 4 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi xét xử xong Tòa án nhân dân quận Hải An tiến hành tống đạt bản án mặc dù có lập biên bản không tống đạt được (không có xác nhận của chính quyền địa phương), lập một biên bản niêm yết nhưng lại thể hiện ở hai nơi khác nhau (tại trụ sở Ủy ban và tại nhà riêng của bị đơn) trong cùng một thời điểm. Vì vậy, Tòa án nhân dân quận Hải An đã không thực hiện đúng theo quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hội đồng xét thấy, người kháng cáo ông Nguyễn Văn C mặc dù có lỗi do thiếu hiểu biết pháp luật nhưng cũng có một phần lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm về việc tống đạt bản án. Mặt khác, tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn bị đơn ông Nguyễn Văn C rất mong muốn tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại bản án do bị đơn cung cấp được các chứng cứ mới có liên quan đến việc trả nợ làm thay đổi nội dung vụ án cấp sơ thẩm đã tuyên. Vì vậy, để công tâm khách quan, xét xử vụ án đúng quy định pháp luật và mang lại sự công bằng.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn C:

Đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng (nay là Toà án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng) về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn ông Trần Văn H với bị đơn ông Nguyễn Văn C.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.