- Tranh chấp gì? Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu xác định không phải cha cho con"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Lê Công B, về việc yêu cầu xác định không phải cha cho con.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 25 Bộ luật Dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 05/2024/QĐST-HNGĐ | TP. Cao Lãnh, ngày 28 tháng 11 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v yêu cầu xác định không phải cha cho con
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Ong Thị Ngọc Tâm.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Lệ Huyên - Thư ký Toa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 176/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024, về việc “Yêu cầu xác định không phải cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 35/2024/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Anh Lê Công B, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số B, đường B, ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Đ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Phạm Thị Trường A, sinh năm 1990.
Cháu Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021; Người đại diện theo pháp luật của Lê Hồng Q: Chị Phạm Thị Trường A, sinh năm 1990 (mẹ ruột).
Cùng địa chỉ: Số N, đường P, khóm B, Phường S, thành phố C, tỉnh Đ.
(Anh B và chị A có mặt tại phiên họp)
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Anh Lê Công B yêu cầu Tòa án xác định cháu Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021 không phải là con ruột của anh B. Lý do vào thời điểm chị Phạm Thị Trường A, sinh cháu Q và đi làm giấy khai sinh cho cháu Q thì giữa anh B và chị A vẫn còn trong thời kỳ hôn nhân nên khi chị A đi đăng ký khai sinh cho cháu Q thể hiện anh Bằng là cha của cháu Lê Hồng Q. Vì vậy, anh B không thừa nhận cháu Q là con chung giữa anh B với chị A. Hiện nay, anh B với chị A đã ly hôn theo Quyết định số 137/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đ. Mục đích việc xác định cháu Q không phải là con ruột của anh B để có cơ sở cho chị A thực hiện thủ tục cải chính trên giấy khai sinh cho cháu Q. Căn cứ vào kết quả xét nghiệm ADN ngày 07/11/2024, xác định anh B không có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Q. Do đó, anh Bằng yêu cầu Tòa án xác định cháu Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021 không phải là con của anh Lê Công B.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị Trường A trình bày: Chị A là mẹ ruột của Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021, theo giấy khai sinh của Lê Hồng Q thể hiện tên cha là anh Lê Công B. Tuy nhiên, Lê Hồng Q không phải là con ruột của anh B. Nay anh B đã biết và có căn cứ xác định Lê Hồng Q không có quan hệ huyết thống cha - con với anh B và yêu cầu Tòa án xác định không phải cha cho con thì chị A đồng ý, việc xác định cha ruột cho con Lê Hồng Q là ai thì chị A sẽ có yêu cầu sau.
Tại phiên họp,
- Anh Lê Công B trình bày: Anh B vẫn giữ yêu cầu và ý kiến đã trình bày theo đơn, yêu cầu Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu của anh B vì giữa anh B và cháu Q không có quan hệ huyết thống cha con.
- Chị Phạm Thị Trường A trình bày: Chị A thống nhất ý kiến trình bày của anh B, chị A và anh Bằng đã ly hôn vào năm 2022, khi ly hôn chị A và anh B thống nhất thỏa thuận chị A là người được trực tiếp nuôi dưỡng con Lê Hồng Q và anh B không phải cấp dưỡng nuôi Lê Hồng Q.
Hiện tại, con Lê Hồng Q đang sống với chị A, chị A xác định Lê Hồng Q không phải là con ruột của anh Lê Công B, chị A thống nhất với kết luận giám định ADN do anh B đã cung cấp. Vì vậy chị A đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh B, xác định anh Lê Công B và Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021 không có quan hệ huyết thống cha con.
* Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thu thập chứng cứ, từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên họp, Thẩm phán đã tiến hành đúng với quy định của Bộ luật tống tụng dân sự. Tại phiên họp, Thẩm phán đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người yêu cầu từ khi thụ lý việc dân sự cũng như tại phiên họp thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Lê Công B, xác định anh Lê Công B không có quan hệ huyết thống cha con với cháu Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nhận định:
Về tố tụng: Theo đơn yêu cầu của anh Lê Công B, yêu cầu Tòa án xác định không phải cha cho con. Căn cứ vào quy định tại khoản 11 Điều 29, khoản 2 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, yêu cầu của anh Lê Công B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đ.
Về nội dung: Anh Lê Công B yêu cầu xác định không phải cha cho con, đối với anh Lê Công B và cháu Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021.
Căn cứ vào Kết quả xét nghiệm ADN số 24198UG/DNA ngày 07/11/2024, xác định anh Lê Công B không có quan hệ huyết thống cha - con với Lê Hồng Q.
Kết quả xét nghiệm AND nêu trên được mẹ ruột của cháu Lê Hồng Q là chị Phạm Thị Trường A thống nhất là đúng sự thật và anh Lê Công B không phải là cha ruột của Lê Hồng Q.
Tại phiên họp, anh B và chị A đều đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh Bằng, xác định anh Lê Công B và cháu Lê Hồng Q không có quan hệ huyết thống cha - con.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đơn yêu cầu về việc xác định không phải cha cho con của anh Lê Công B là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 88 và Điều 89 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự phải chịu lệ phí theo quy định.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 11 Điều 29, khoản 2 Điều 35 và Điều 39, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 25, Điều 39 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 88, Điều 89, Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Lê Công B, về việc yêu cầu xác định không phải cha cho con.
Xác định anh Anh Lê Công B, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số B, đường B, ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Đ và cháu Lê Hồng Q, sinh ngày 22/4/2021 (theo Giấy khai sinh số 1129 ngày 25/5/2021, nơi đăng ký khai sinh Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố C, tỉnh Đ) không có quan hệ huyết thống cha con.
- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Anh Lê Công B phải chịu lệ phí việc dân sự là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012918 ngày 18/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C. Anh B đã nộp xong lệ phí.
- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
| Nơi nhận: - VKSND TPCL; - Chi cục THADS TPCL; - UBND Phường B; - Người yêu cầu; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu: HSVDS. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Ong Thị Ngọc Tâm |