Quyết định 05/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện Kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Bà Trần CHK và ông Huỳnh HT có đơn yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với trẻ Huỳnh VKT, sinh ngày 23 tháng 01 năm 2016. Ông Huỳnh HT có địa chỉ thường trú tại Quận B, theo quy định tại khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà Trần CHK và ông Huỳnh HT có đơn yêu cầu vắng mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự. Căn cứ qui định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp giải quyết việc dân sự vắng mặt bà K và ông T.

Bà Trần CHK và ông Huỳnh HT cùng có đơn yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, cụ thể: Do ông T thường xuyên đi làm vắng nhà, không có thời gian chăm sóc các con, để tạo điều kiện tốt hơn cho việc sinh hoạt, học tập của các con nên bà K và ông T cùng yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận về việc giao người con chung tên là Huỳnh VKT, sinh ngày 23 tháng 01 năm 2016 cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận đơn yêu cầu của bà K và ông T.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39, Điều 149, khoản 2 Điều 367, Điều 370, Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần CHK và ông Huỳnh HT về việc yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao người con chung là Huỳnh VKT, sinh ngày 23 tháng 01 năm 2016 cho bà Trần CHK trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Huỳnh HT có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với mẹ; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của Trần CHK.

Trên cơ sở lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.

2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Trần CHK và ông Huỳnh HT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí Tòa án mà bà Trần CHK và ông Huỳnh HT đã nộp theo biên lai thu số 0008416 ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B. Bà Trần CHK và ông Huỳnh HT đã nộp đủ lệ phí.

T hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.