vanban.org

Quyết định 05/2023/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình Tuyên án 28/09/2023 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) Địa chỉ: số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí Dũng - Chủ tịch HĐQT VPBank Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự:
  • Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LẠC SƠN
TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 05/2023/QĐST-DSLạc Sơn, ngày 03 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

- Căn cứ vào các Điều 147; 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 26 tháng 7 năm 2023 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 18/2023/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2023.

XÉT THẤY

Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1.

Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) Địa chỉ: số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội

- Đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí Dũng - Chủ tịch HĐQT VPBank

- Đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị Thu Huyền – Giám đốc Trung tâm thu hồi nợ KHCN - Khối KHCN.

- Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: ông Lê Đình Thắng - Trưởng bộ phận xử lý nợ KHCN PƯN-VPBank AMC và ông Bùi Mạnh Thắng - Nhân viên xử lý nợ - VPBank AMC.

Bị đơn: Ông Bùi Văn Tịnh, sinh năm 1986 và bà Bùi Thị Dụng, sinh năm 1987. Cùng địa chỉ: xóm Rậm, xã Mỹ Thành, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

2. Sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:

2.1. Về nợ gốc, nợ lãi:

Ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng (là vợ chồng) có vay của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) tổng số tiền gốc và lãi phát sinh liên quan theo hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số LN2007282612792 ngày 27/8/2020 và hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số LD2024000359.CCN.PR.TT031 ngày 15/11/2021 tạm tính đến ngày 17/7/2023 là 731.531.783 đồng (Trong đó: Nợ gốc: 581.375.272 đồng và nợ lãi: 150.156.511 đồng).

2.2. Về phương án trả nợ:

Ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng thanh toán toàn bộ khoản nợ trả VPBank 01 đợt sau khi quyết định của Tòa án có hiệu lực

2.3. Về lãi suất:

Ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng tiếp tục phải chịu lãi suất theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trên số dư nợ gốc tương ứng với thời gian chậm trả kể từ ngày 18/7/2023 cho đến khi trả hết nợ (tất toán).

2.4. Về xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp không trả nợ theo thỏa thuận:

Nếu ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng vi phạm một trong các kỳ trả nợ như thỏa thuận nêu trên thì VPBank có quyền đề nghị Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản đảm bảo của các khoản vay nêu trênđể thu hồi toàn bộ số nợ gốc và lãi. Tài sản bảo đảm là: 01 xe ô tô nhãn hiệu CNHTC; số khung 409DL1A00021; Biển kiểm soát 28C-06501; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 018128 do Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Hòa Bình cấp ngày 25/8/2020 đứng tên ông Bùi Văn Tịnh, SN 1986. Chi tiết hợp đồng thế chấp số LN20072822612792 ngày 27/08/2020 giữa VPBank với ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng.

Trường hợp số tiền thu được sau khi phát mại tài sản thế chấp không đủ để thanh toán hết khoản nợ thì ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ ngân hàng cho đến khai thanh toán hết toàn bộ khoản nợ. Nếu phát mại tài sản thế chấp giá trị lớn hơn khoản nợ thì số tiền chênh lệch phải trả lại cho ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng.

2.5. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng nêu trên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của VPBank thì lãi suất mà ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng phải tiếp tục thanh toán cho VPBank theo quyết định của Tòa án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của VPBank.

2.6. Về án phí: Ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng tự nguyện nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 16.630.635đ (Mười sáu triệu sáu trăm ba mươi nghìn sáu trăm ba mươi lăm đồng).

Hoàn trả lại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng 15.275.990đ (Mười lăm triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn chín trăm chín mươi đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004468 ngày 03/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn.

2.7. Về chi phí xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ và thẩm định tại chỗ: Ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ và xem xét thẩm định tại chỗ. VPBank đã nộp toàn bộ chi phí trên nên ông Bùi Văn Tịnh và bà Bùi Thị Dụng phải có nghĩa vụ hoàn trả cho VPBank.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ