Quyết định 05/2022/QĐPT-DS — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng, Bị đơn anh Phạm Văn M đồng thời là người kháng cáo vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên bị coi như từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa có ý kiến: Bị đơn anh Phạm Văn M là người kháng cáo Bản án sơ thẩm mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 08/2022/TLPT-DS ngày 07 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:

Nguyên đơn: vợ chồng anh Nguyễn Trọng T sinh năm 1985 và chị Phạm Thị T sinh năm 1990.

Cùng địa chỉ: thôn 3, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Bị đơn: vợ chồng anh Phạm Văn M sinh năm 1987 và chị Vũ Thị H sinh năm 1989.

Cùng địa chỉ: thôn 3, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn: ông Phạm Đức Hiền – Luật sư Văn phòng luật sư Đức Hiền thuộc Đoàn luật sư tỉnh Ninh Bình.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 06 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện N có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về tiền tạm ứng phí dân sự phúc thẩm: sung vào công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà anh Phạm Văn M đã nộp tại biên lai số AA/2021/0003478 ngày 18/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Ninh Bình.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.