Quyết định 05/2022/QĐ-CNHGT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Kết quả hòa giải thành có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13/4/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận nội dung hòa giải thành như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chịNguyen Thi H và anh Vo Dinh V.

1.2. Về con chung: ChịNguyen Thi H và anh Vo Dinh V có 01 con chung là cháu Vo Nguyen Nhat D; sinh ngày 14/02/2016. ChịNguyen Thi H và anh Vo Dinh V thỏa thuận, thống nhất giao Vo Nguyen Nhat D cho anh Vo Dinh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu D đủ 18 tuổi, viêc cấp dưỡng nuôi con chung do chịNguyen Thi H và anh Vo Dinh V tự thưc hiện với nhau, không yêu cầu giải quyết. ChịNguyen Thi H có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không được ai cản trở, ngăn cấm.

1.3. Về tài sản chung: ChịNguyen Thi H và anh Vo Dinh V thỏa thuận, thống nhất không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết.

1.4. Về nợ chung: ChịNguyen Thi H và anh Vo Dinh V thỏa thuận, thống nhất không vay nợ ai cũng không ai vay nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết.

2. Về án phí: ChịNguyen Thi H và anh Vo Dinh V thuộc trường hợp không phải nộp án phí theo Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án.

3. Quyết định này có hiệu lực và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết đươc quyết định. Viện kiểm sát nhân dânHuyen Can L có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đươc quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên vi phạm một trong các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án.