Quyết định 05/2020/QĐPT-DS — Tranh chấp về chia tài sản chung

XÉT THẤY:

Theo các tài liệu do các đương sự cung cấp và Tòa án thu thập thì thấy:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/3/2019 và ngày 09/4/2019, anh Nguyễn Mạnh K đề nghị Tòa án phân chia tài sản chung của gia đình là thửa đất số 68, tờ bản đồ số 14, diện tích 440m2 được UBND huyện QV cấp cho hộ ông Nguyễn Mạnh N tại Thôn QL, xã HQ, huyện QV, TỈNH BN và tài sản trên đất là nhà 3 tầng, nhà bếp, công trình phụ.

Quá trình giải quyết vụ án, theo đơn yêu cầu ngày 19/8/2019 của anh K về việc xem xét thẩm định, định giá đối với thửa đất số 68. Cùng ngày 19/8/2019 anh K đã nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định và định giá với số tiền 12.000.000đ. Ngày 28/8/2018, anh Nguyễn Mạnh K có đơn khiếu nại với nội dung anh không đồng ý nộp tiền tạm ứng án phí tố tụng.

Ngày 30/8/2019, Tòa án cấp sơ thẩm ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2019/QĐST- DS với lý do nguyên đơn không nộp nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định, định giá tài sản và chi phí đo đạc theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 06/9/2019, ông Nguyễn Mạnh N, bà Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị L, anh Nguyễn Mạnh K có đơn kháng cáo Quyết định đình chỉ nêu trên. Tòa án huyện QV đã thông báo cho anh ông Năm, bà H, L và anh K nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nhưng chỉ có bà H nộp tiền còn ông Năm, L và anh K không nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm.

Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị H, Hội đồng phúc thẩm thấy:

Ngày 19/8/2019 anh Nguyễn Mạnh K nhận được thông báo số 01/TB - TA ngày 19/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện QV yêu cầu anh K phải nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định và định giá (chi phí tố tụng) với số tiền 12.000.000đ và hết thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này, nếu anh K không nộp cho Tòa án tiền tạm ứng chi phí tố tụng mà không có lý do chính đáng, thì Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, ngày 28/8/2018, anh K có đơn khiếu nại với nội dung anh không đồng ý nộp tiền tạm ứng án phí tố tụng. Như vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm không có văn bản trả lời khiếu nại nêu trên cho anh K mà đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào việc anh K không nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định và định giá để đình chỉ vụ án theo quy định tại điểm đ

2

khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng lại xác định hậu quả của việc đình chỉ này là các đương sự có quyền khởi kiện lại. Như vậy là không đúng theo quy định tại Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là vi phạm thủ tục tố tụng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và không thể khắc phục tại cấp phúc thẩm. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H, hủy quyết định đình chỉ nêu trên và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

Về án phí phúc thẩm: Bà H không phải chịu án phí phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 13/2019/QĐST - DS ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện QV.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện QV để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.