Quyết định 05/2020/HS-GĐT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Ngày 10/5/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện I, tỉnh Kon Tum cùng lực lượng liên ngành tổ chức khám nghiệm hiện trường vụ án “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” tại các tiểu khu 739, 744, 749 thuộc lâm phần Công ty TNHH MTV lâm nghiệp I, huyện I, tỉnh Kon Tum (gọi tắt là Công ty) thuộc địa giới hành chính xã I, huyện I, tỉnh Kon Tum. Trong quá trình khám nghiệm, lực lượng chức năng đã thu giữ tang vật gồm 01 xe máy cày hiệu Komasu, 02 rơ mooc trong trạng thái không hoạt động được và 296 lóng, hộp gỗ. Sau khi khám nghiệm, Cơ quan điều tra giao cho Công ty bảo quản toàn bộ vật chứng nêu trên nhằm tránh bị mất mát, hư hỏng, tránh bị trao đổi.

Sau khi được giao bảo quản tang vật, Công ty đã phân công cho nhân viên của Công ty, gồm: Trương Xuân P (Phó Trưỏng trạm Bảo vệ rừng số 08), Nguyễn Văn P, Phùng Chí M và Phạm Ngọc L...bảo quản tang vật. Quá trình bảo quản, do tang vật ở sâu trong rừng, thời tiết không thuận lợi nên Công ty đã xin ý kiến cấp có thẩm quyền và được đồng ý cho di chuyển tang vật là 01 xe máy cày và 02 rơ mooc về bảo quản tại Tổ liên ngành thuộc thôn 9, xã I, huyện I. Do xe máy cày bị hư hỏng không di chuyển được, nên Trương Xuân P được giao nhiệm vụ tìm người sửa chữa máy cày, rồi phối hợp với lực lượng chức năng di chuyển xe tang vật về địa điểm bảo quản.

Ngày 14/6/2018, Trương Xuân P liên lạc và nhờ Lê Văn N1 sửa chữa xe máy cày. Khi N1 lên hiện trường thì thấy xe máy cày to và đường đi khó, không thể kéo đi được, nên N1 bàn với P tìm người có máy cày giống máy cày tang vật để sửa chữa, P đồng ý. N1 điện thoại cho anh Hồ Quang Sáng để hỏi, anh Sáng cho biết Trần Hữu N có xe máy cày giống như xe tang vật và cho số điện thoại của N để liên lạc. N1 điện thoại liên hệ thì N đồng ý sửa xe máy cày tang vật, Sau đó, N bảo Trần Hữu Q là em ruột N và đối tượng tên H lên kiểm tra tình trạng xe máy cày tang vật, rồi báo lại cho N. Ngày 16/6/2018, N hẹn gặp P theo sự giới thiệu của N1; khoảng 11 giờ cùng ngày, P, N và N1 gặp nhau tại quán cà phê Thanh Hà tại thôn 3, xã G, huyện G. Sau khi uống cà phê, cả ba đến nhậu tại quán Bảo Long ở cùng thôn. Tại đây, P và N bàn bạc về việc N đưa xe máy cày của N lên để tráo đổi với xe máy cày tang vật nhưng P nói “Để về bàn với mấy anh em trong tổ công tác”. Lúc này, N đưa cho P số tiền 2.000.000 đồng thì P đồng ý cho N tráo đổi xe tang vật, sau đó cả ba ra về. Đến 15 giờ cùng ngày, P điện thoại cho N1 nói “Bảo thằng N sau khi xong việc thì đưa thêm 20 triệu nữa để bồi dưỡng cho mấy anh em tổ công tác”. N1 điện thoại cho N nói lại nội dung P đã nói, thì N đồng ý đưa thêm 20.000.000 đồng sau khi xong việc, N1 điện thoại cho P biết N đồng ý với yêu cầu của P.

Khoảng 20 giờ ngày 17/6/2018, N và P thống nhất đưa xe máy cày đi tráo đổi, N gọi điện bảo Q và H đang có mặt tại nơi bảo quản xe tang vật điều khiển xe máy cày tang vật hiệu Komasu, kéo theo 01 rơ mooc ra khỏi hiện trường đi về hướng tỉnh Gia Lai, còn N điều khiển xe máy cày của mình vào Tổ liên ngành tại thôn 9, xã I để tráo đổi theo kế hoạch. Khi đi được một đoạn thì xe máy cày của N bị thủng lốp nên N nhờ anh T đến sửa. Sau khi sửa xong, N nhờ anh T chạy xe vào Tổ liên ngành, còn N đi xe máy đến chỗ hẹn với P, và được P hướng dẫn N và anh T điều khiển xe máy cày của N vào Tổ liên ngành. Khi đến đến chốt liên ngành thuộc xã I thì ông A Mỹ là cán bộ Công an huyện I đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát chặn lại không cho vào vì không phải là xe tang vật. N bảo anh T điều khiển xe máy cày quay lại nhưng khi đến lô cao su thì xe bị hỏng nên T đưa xe đi cất giấu. Sau khi sự việc bị phát hiện, P báo cho anh Tống Tấn L là Phó giám đốc Công ty tổ chức truy tìm xe máy cày tang vật; đến 06 giờ ngày 18/6/2018 thì phát hiện, thu giữ xe máy cày tang vật tại khu vực nông trường 705, xã IK, huyện G, tỉnh Gia Lai.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07, ngày 24/6/2018 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện I, tỉnh Kon Tum kết luận: chiếc xe máy cày hiệu Komasu trị giá 157.300.000 đồng, 01 rơ mooc trị giá 10.500.000 đồng. Tổng giá trị là 167.800.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 18/4/2019, Tòa án nhân dân huyện I, tỉnh Kon Tum tuyên phạt: Trương Xuân P 18 tháng tù; Trần Hữu N 14 tháng tù; Lê Văn N1 12 tháng tù cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, các bị cáo Trương Xuân P, Trần Hữu N, Lê Văn N1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo P tự nguyện rút đơn kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo P tại Quyết định số 10/2019/HSPT-QĐ ngày 03/7/2019.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 30/9/2019, các bị cáo N và N1 tự nguyện rút đơn kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Kon Tum đã quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm tại Quyết định số 19/HSPT-QĐ ngày 30/9/2019.

Ngày 16/01/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm số 09/QĐ-VC2 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 18/4/2019 của Toà án nhân dân huyện I, tỉnh Kon Tum với nội dung đề nghị Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 18/4/2019 của Toà án nhân dân huyện I và các Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 10/2019/HSPT-QĐ ngày 3/7/2019 và số 19/2019/HSPT-QĐ ngày 30/9/2019 của Toà án nhân dân tỉnh Kon Tum để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật, với lý do: Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là chưa đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo P đủ yếu tố cấu thành tội “Nhận hối lộ” theo quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo N đủ yếu tố cấu thành tội “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 364 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo N1 đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới hối lộ” theo quy định tại Điều 365 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

XÉT THẤY:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng Hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 09/QĐ-VC2 ngày 16/01/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Hủy các Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số: 10/2019/HSPT-QĐ ngày 03/7/2019 và số 19/2019/HSPT-QĐ ngày 30/9/2019, đều của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum và Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 18/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện I, tỉnh Kon Tum để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại theo thủ tục chung.

4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.