Quyết định 05/2019/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] Theo đơn của bà Đỗ Thị M về việc yêu cầu tuyên bố anh Trần Tấn M mất tích là việc dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nơi cư trú cuối cùng của anh Trần Tấn M tại thôn 3, xã Bom Bo, huyện B, tỉnh Bình Phước. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm b khoản 2 Điều 39 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước thụ lý giải quyết vụ việc là đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét yêu cầu của bà Đỗ Thị M: Anh Trần Tấn M sinh sống và có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 3, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước. Đến tháng 11 năm 2010 anh Trần Tấn M bỏ đi cho đến nay không có tin tức gì. Sau khi anh Trần Tấn M bỏ đi thì bà Đỗ Thị M đã nhiều lần đi tìm kiếm anh Trần Tấn M và đã đăng tin tìm kiếm anh Trần Tấn M. Công an xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước có cung cấp: Anh Trần Tấn M bỏ đi khỏi địa phương từ tháng 11 năm 2010. Từ lúc anh Trần Tấn M bỏ đi đến nay không thấy anh Trần Tấn M về lại địa phương. Bên cạnh đó, Tòa án đã đăng báo Thanh niên trong 03 kỳ liên tiếp trên các số báo 59 ngày 28/2/2019, số 60 ngày 01/3/2019, số 61 ngày 02/3/2019 và phát thông báo, nhắn tin trên đài Truyền hình Việt Nam từ ngày 04/3/2019 đến ngày 06/3/2019. Hết thời hạn 04 tháng kể từ ngày đăng phát thông tin trên báo, đài nhưng vẫn không có tin tức của anh Trần Tấn Mẫn. Tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự quy định: “Khi một người biệt tích 02 năm liền trở lên, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc người đó còn sống hay đã chết thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án có thể tuyên bố người đó mất tích”. Như vậy, yêu cầu của bà Đỗ Thị M đề nghị Tòa án tuyên bố anh Trần Tấn M mất tích là có cơ sở.

[3] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ việc đến trước khi mở phiên họp. Tại phiên họp hôm nay, Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Quan điểm về nội dung đơn yêu cầu, đề nghị Thẩm phán chủ trì phiên họp chấp nhận đơn của bà Đỗ Thị M tuyên bố anh Trần Tấn M mất tích. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên được chấp nhận.

[4] Lệ phí giải quyết việc dân sự: Khoản 1 Điều 37 Nghị Quyết số 32/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án quy định: “Người yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự phải chịu lệ phí sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận đơn yêu cầu của họ....”. Vì vậy, bà Đỗ Thị M phải nộp tiền lệ phí sơ thẩm.

[5] Lệ phí, chi phí đăng phát thông tin: Khoản 2 Điều 385 của Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định: “Chi phí cho việc đăng, phát thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú do người yêu cầu chịu”. Do đó, bà Đỗ Thị M phải chịu lệ phí, chi phí đăng phát thông tin.

[6] Quyền kháng cáo: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 371 và Điều 372 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.