vanban.org

Quyết định 05/2019/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 19/04/2019 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 19/04/2019 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Giữ nguyên Quyết đình Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 02/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

Về án phí : Án phí dân sự sơ thẩm được xác định khi giải quyết vụ án. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp đất đai — án dân sự — "quyết định giải quyết kháng cáo với quyết định tạm đình chỉ vụ án"
  • Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết đình Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 02/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
  • Căn cứ chính? Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự Quyết định Tạm đình chỉ giải; Điều 259 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 05/2019/QĐ-PTHải Phòng, ngày 19 tháng 4 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thu Hương

Bà Phạm Thị Thanh Bình

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 02/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019. TAND huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào các điều 214, 215, 219, 235, khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự Quyết định Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp đất đai giữa:

Nguyên đơn: Ông Đoàn Văn P và bà Phạm Thị G, nơi cư trú: Thôn N, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B, nơi cư trú: Số 471 NguyễnVăn C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

Bị đơn: Ông Dương Văn S, nơi cư trú: Thôn N, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng;

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Anh Dương Văn S và chị Đinh Thị Thanh H, nơi cư trú: Thôn N, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng.

Tại Đơn kháng cáo ngày 11 tháng 3 năm 2019 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, lý do căn cứ tạm đình chỉ không đúng yêu cầu của nguyên đơn, không đúng quy định tại Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự và Biểu mẫu tại Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP.

XÉT THẤY:

Ngày 29/01/2019 TAND huyện Vĩnh Bảo thành phố Hải Phòng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 32/2018/TLST-DS ngày 28/6/2018. Tại Biên bản phiên tòa thể hiện đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị tạm ngừng phiên tòa hoặc hoãn phiên tòa với lý do đề nghị Tòa xem xét thẩm định tại chỗ lại, chưa thông báo về việc thu thập chứng cứ, chưa triệu tập người làm chứng và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo yêu cẩu của nguyên đơn.

Tại Quyết định tạm ngưng phiên tòa số 01/2019/QĐST-DS của TAND huyện Vĩnh Bảo đã căn cứ vào Điều 235 và Điều 259 của Bộ luật Tố tụng dấn sự với lý do cần phải xác minh, thu thập bổ sung tài liệu, chứng xứ mà nếu không thực hiện thì không thể giải quyết được vụ án và không thể thực hiện được ngay tại phiên tòa, theo yêu cầu của nguyên đơn.

Quá trình tạm ngừng phiên tòa, TAND huyện Vĩnh Bảo đã tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ diện tích đất tranh chấp và thông báo về việc giao nộp chứng cứ, cụ thể yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ cư trú của ông Nguyễn Thanh B và họ tên đỉa chỉ cư trú của ông S – Là người đã bán đất cho ông Nguyễn Thanh B nên chưa thu thập lấy lời khai của những người này.

Đã hết thời hạn 1 tháng kể từ ngày TAND huyện Vĩnh Bảo ra quyết định tạm ngừng phiên tòa nhưng lý do tạm ngừng chưa được khắc phục nên ngày 28/02/2019 TAND huyện Vĩnh Bảo đã ra Quyết định Tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019 là đúng theo quy đinh tại khoản 2 Điều 259 Bộ luật Tố tụng dân sự. Song TAND huyện Vĩnh Bảo áp dụng quy định của pháp luật chưa cụ thể, và thiếu khoản 2 Điều 259 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về hình thức Thẩm phán ký ghi thiếu T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm. Việc này không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự nên không nhất thiết phải hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên. TAND huyện Vĩnh Bảo cần rút kinh về việc áp dụng pháp luật.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng phiên họp không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn giữ nguyên quyết định Tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019 của TAND huyện Vĩnh Bảo.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 và khoản 6 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết đình Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 02/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

2. Về án phí :

+ Án phí dân sự sơ thẩm được xác định khi giải quyết vụ án.

+ Án phí phúc thẩm: Ông Đoàn Văn P phải nộp số tiền là 300.000đ, ông Đoàn Văn Phương đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 001371 ngày 18 tháng 3 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Ông Đoàn Văn P đã nộp đủ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

CÁC THẨM PHÁN

Cỡ chữ