Quyết định 05/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 45 ngày 20/3/2018, tại gian nhà cấp 4 thuộc quyền quản lý của L thuộc khu 7, xã Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Tổ công tác của cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ bắt quả tang 08 đối tượng có hành vi đánh bạc được chia thành 02 chiếu bạc, bằng hình thức đánh sâm và đánh phỏm được thua bằng tiền,

Chiếu bạc đánh sâm, gồm 05 người: L, Bùi Đức K, Nguyễn Văn C, Bùi Mạnh T, Nguyễn Văn V. Bùi Mạnh T trong quá trình bắt giữ, T bỏ chạy thoát đến ngày 23/3/2018 thì ra đầu thú. Nguyễn Văn V đã về trước khi cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ. Vật chứng thu giữ: 52 quân bài tú lơ khơ; Tiền Việt Nam 7.230.000 đồng (Bảy triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng); 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng, kích thước 1,8m x 1,6m viền màu đỏ.

Chiếu bạc đánh phỏm, gồm 04 người: Lê Văn G, Kiều Văn Tích, Bùi Quốc An và Nguyễn Hải A. Quá trình bắt giữ Nguyễn Hải A đã bỏ chạy thoát. Vật chứng thu giữ, gồm: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếu trúc dạng mành màu vàng, kích thước 2m x 1,8m; Tiền Việt Nam 5.240.000 đồng; thu giữ của Kiều Văn Tích 01 ví giả da màu nâu để trên chiếu bạc bên trong có 1.500.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Kiều Văn Tích; thu giữ của Bùi Quốc An 01 ví giả da màu nâu để trên chiếu bạc bên trong có 2.500.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Bùi Quốc An.

Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen- bạc, biển kiểm soát 19L7- 1046, số khung RLHHC 1207AY126808, số máy HC12E-2626856, đăng ký xe mang tên Bùi Mạnh T.

Đến 21 giờ cùng ngày 20/3/2018 và ngày 23/3/2018, Nguyễn Văn V, Bùi Mạnh T đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội, còn Nguyễn Hải A đã bỏ trốn đến ngày 23/7/2018 Nguyễn Hải A đã đến cơ quan điều tra để đầu thú.

Tại cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố Việt Trì, các bị c¸o L, Bùi Đức K, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Bùi Mạnh T, Lê Văn G, Kiều Văn Tích, Bùi Quốc An, Nguyễn Hải A khai nhận:

Buổi sáng ngày 20/3/2018, L có mời Nguyễn Hải A, Nguyễn Quốc An, Bùi Mạnh T và Lê Văn G đến gia đình Q ăn cơm tại gia đình. Đến 12 giờ 45 phút cùng ngày có Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn C và Bùi Đức K đến chơi, lúc này mọi người ăn cơm ở nhà L đã xong, nên V có hỏi “Có ai đánh sâm không?”, thì có Q, T, K, C đồng ý. Do nhà L có 02 nhà độc lập xây dựng trên cùng diện tích đất, có bán hàng tạp hóa, nên Q bảo mọi người xuống gian nhà cấp 4 trong khuôn viên của gia đình Q để đánh sâm. Tại đây, V lấy 02 bộ bài tú lơ khơ để trong gian hàng tạp hóa của gia đình Q, 01 bộ V để lên giường, 01 bộ để tại chiếu để đánh bạc, còn T lấy chiếc chiếu cói trải trên giường trải xuống nền nhà và cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh sâm, được thua bằng tiền. Về cách thức đánh bạc, tỷ lệ thắng thua được quy ước như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho 04 người tham gia đánh bạc, mỗi người 10 quân bài, còn lại 12 quân bài sẽ bỏ ra không dùng đến và úp trên chiếu bạc. Người chia bài ván đầu tiên sẽ là người được đánh trước (gọi là người cầm cái), từ ván thứ hai ai là người thắng thì sẽ được cầm cái. Người cầm cái sẽ đánh trước rồi lần lượt ba người còn lại sẽ đánh theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ, ai đánh hết số lá bài đã được chia xuống bàn chơi trước thì người đó thắng trong ván đó; những người còn lại đếm số lá bài còn trên tay của mình rồi trả tiền cho người thắng; giá trị của mỗi quân bài là 10.000 đồng. Người nào không đánh được lá bài nào trong ván thì gọi là “treo” và phải trả cho người thắng số tiền là 150.000 đồng. Sau khi chia bài người nào nói “Sâm” thì được đánh trước (nếu nhiều người nói “Sâm” thì người nói “Sâm” trước sẽ đánh trước), nếu đánh được hết 10 lá bài và không bị người nào trong số ba người còn lại chặt “Sâm” thì mỗi người tham gia đánh bạc phải trả cho người “Sâm” 200.000 đồng, nếu bị một trong ba người chặt “Sâm” được thì người nói “Sâm” phải trả cho người chặt “Sâm” 200.000 đồng. Sau khi đánh xong một ván thì tất cả phải trả tiền cho người thắng hoặc người “Sâm” của ván ấy, người nói “Sâm” phải trả tiền cho người chặt “Sâm”. Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc và tỷ lệ thắng, thua như trên, tất cả cùng ngồi xuống chiếc chiếu cói đã trải từ trước, trên nền gạch tại gian phòng bên trái (từ cửa ra vào) nhà Q để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, Q có số tiền là 1.500.000 đồng, V có 1.500.000 đồng, K có 1.800.000 đồng, T có 530.000 đồng, C có 1.900.000 đồng. Quá trình đánh bạc liên tục đến khoảng 15 giờ 45 phút thì V thua hết số tiền 1.500.000 đồng nên ra về trước, còn lại tiếp tục đánh bạc đến khi bị bắt giữ.

Khoảng 5 phút sau, khi chiếu bạc của Q đang đánh bạc thì Kiều Văn Tích đến nhà Q chơi và gặp Nguyễn Hải A, Bùi Quốc An và Lê Văn G, những người này cùng rủ nhau xuống xem nhóm của Q đánh bạc. Nhóm của G ngồi vào chiếc chiếu trúc được trải bên cạnh và để xem nhóm Q đánh bạc. Sau đó, G thấy có 01 bộ bài tú lơ khơ để trên chiếc giường, G cầm bộ bài rồi cùng Tích, Bùi Quốc An, Nguyễn Hải A cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm, được thua bằng tiền. Về cách thức đánh bạc, tỷ lệ thắng thua được quy ước như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người 09 quân bài, người chia được 10 quân, số bài còn lại đặt úp xuống bàn để tiếp tục bốc bài trong quá trình chơi gọi là “Nọc”. Người chia được đánh trước và được đánh 01 quân bài tùy ý và đánh lần lượt theo chiều ngược kim đồng hồ. Sau khi người thứ nhất đánh bài người ngồi sau sẽ ăn quân bài đó làm Phỏm nếu không ăn được thì sẽ bốc 01 quân bài úp dưới bài Nọc để tính toán sau đó đánh ra 1 quân tùy ý sao cho chỉ để trên tay 09 quân như ban đầu. Kết thúc ván chơi khi mỗi người chơi bốc 4 lượt bài dưới bài Nọc sau đó từng người hạ phỏm và tính điểm những quân bài còn lại, cách tính điểm các quân bài từ 1(A) đến 10 tính theo điểm tương ứng số thứ tự trên quân bài, còn các quân bài J, Q, K lần lượt là 11,12,13 điểm. Phỏm tức là có 3 lá bài trở lên ghép lại sao cho các quân bài giống nhau về số của quân bài hoặc các quân bài đồng chất và có thứ tự liên tiếp với nhau. Người nào thấp điểm nhất là người thắng và thu tiền của người về nhì là 20.000 đồng; người về thứ 3 là 40.000 đồng, người về thứ 4 là 60.000 đồng. Người nào không có phỏm thì gọi là “Cháy” và phải trả cho người về nhất là 80.000 đồng. Trong quá trình chơi bài người nào có bài Ù tức là 9 quân bài trên tay được ghép thành các phỏm và không lẻ quân nào thì người đó được thu của mỗi người chơi 100.000 đồng và người thắng sẽ là người chia bài tiếp theo. Sau khi thống nhất cách thức chơi đánh bạc và tỷ lệ thắng, thua như trên, Bùi Quốc An có số tiền là 5.300.000 đồng (trong đó đã bỏ ra chiếu để đánh bạc là 2.800.000 đồng); Kiều Văn Tích có số tiền là 1.500.000 đồng (do chưa thua ván nào nên Tích chưa bỏ tiền ra để trong ví giả da, toàn bộ số tiền này Tích mang theo mục đích để đánh bạc); Lê Văn G có số tiền 2.100.000 đồng, dùng để tham gia đánh bạc.

Cả 02 chiếu bạc gồm 09 đối tượng đánh bạc liên tục đến 15 giờ 45 phút thì V thua hết số tiền bỏ ra là 1.500.000 đồng nên ra về trước, còn lại 08 người của 02 chiếu bạc tiếp tục đánh bạc đến 16 giờ 45 phút ngày 20/3/2018 không rõ ai thắng ai thua thì bị Tổ công tác cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 135/2018/HSST ngày 19/10/2018 của TAND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hải A phạm téi: “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s, khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Hải A phạm tội: “Đánh bạc”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Hải A.

Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.

Ngày 31/10/2018 Bị cáo Nguyễn Hải A kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn đề nghị giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bé luËt tè tông h×nh sù.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hải A; sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 135/2018/HSST ngày 19/10/2018 của TAND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải A từ 18 – 20 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.Thời hạn thử thách tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án hoặc bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Hải A cho Ủy ban nhân dân xã Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Hải A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào hồi 16 giờ 45 ngày 20/3/2018, tại gian nhà cấp 4 thuộc quyền quản lý của L thuộc khu 7, xã Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Tổ công tác cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ bắt quả tang 02 chiếu bạc dưới hình thức đánh sâm và đánh phỏm với tổng số tiền thu tại 02 chiếu bạc là 16.470.000 đồng, trong đó chiếu bạc dưới hình thức đánh sâm gồm có L, Bùi Đức K, Nguyễn Văn C, Bùi Mạnh T, Nguyễn Văn V thu giữ số tiền đánh bạc là 7.230.000 đồng; Chiếu bạc dưới hình thức đánh phỏm gồm Lê Văn G, Kiều Văn Tích, Bùi Quốc An, Nguyễn Hải A thu giữ số tiền đánh bạc là 9.240.000 đồng.

Hành vi của bÞ c¸o Nguyễn Hải A đã phạm vào tội: “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 ĐiÒu 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội phù hợp với quy định của pháp luât.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai, đây là lần đầu tiên phạm tội.Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo có chứng minh được sau khi phạm tội bị cáo có đi làm ở Quảng Ngãi, đến ngày 13/4/2018 bị cáo bị tai nạn lao động và được những người làm cùng đưa vào bệnh viện đa khoa trung ương Quảng Nam điều trị. Bị cáo cũng không được gia đình thông tin biết về việc mình bị cơ quan điều tra triệu tập, do đó không thể đến trình diện cơ quan điều tra theo giấy triệu tập của cơ quan điều tra. Sau khi xuất viện và trở về với gia đình vào ngày 23/7/2018 thì bị cáo đã đến đầu thú và khai báo với cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của mình. Đồng thời bị cáo xuất trình tình tiết mới là mẹ đẻ của bị cáo có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng C, bản thân bị cáo được hưởng trợ cấp vì đang thờ cúng liệt sỹ.

Từ những nhận định nêu trên, kháng cáo xin được cải tạo ngoài xã hội của bị cáo được chấp nhận. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 135/2018/HSST ngày 19/10/2018 của TAND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính cho bị cáo cải tạo không giam giữ.

Bẩn thân bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hải A. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 135/2018/HSST ngày 19/10/2018 của TAND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải A 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Hải A cho Ủy ban nhân dân xã Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Hải A.

[3] Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

BÞ c¸o Nguyễn Hải A không phải chịu án phí phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.