- Tranh chấp gì? "Trần Duy P"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Trần Duy P.
- Căn cứ chính? Điều 1 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP Quy định chi tiết một số điều củ…; Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LO N G X U Y Ê N | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH AN GIANG Số: 04/QĐ-TA | Long Xuyên, ngày 14 tháng 02 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Quốc Việt.
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thu Thảo.
Ngày 14 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số:04/QĐ-TA ngày 07 tháng 02 năm 2023, đối với:
Họ và tên: Trần Duy P. Giới tính: Nam.Sinh
năm: 1995.
Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam.
Trình độ văn hóa: 04/12.
Nơi đăng ký thường trú: Số C, khóm N, phường M,thành phố L, tỉnh A (nơi cư trú không ổn định).
Nghề nghiệp: Không.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Về nhân thân: Trần Duy P có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phépchất ma túy và 01 tiền sự.
Con ông Trần Văn A, không rõ năm sinh (chết) và bà Phạm Thị H,
không rõ năm sinh (chết).
Người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của: 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Tô Thanh Tùng – Chuyên viên phụ trách công tác phòng, chống tệ nạn xã hội thuộc Phòng Lao động – ThươngBinh và Xã hội thành phố L, theo Giấy ủy quyền số 04/UQXLVPHC ngày 31/01/2023 của Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L. 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên: Ông KiềuVăn Liêu
- Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Hồi 09 giờ 00 phút, ngày 17/01/2023 Công an phường M thành phố L mời Trần Duy P, sinh năm 1995, khai nơi đăng ký thườngtrú số C khóm N, phường M, để thử test tìm chất ma túy,kết quả dương tính với Heroin. Quá trình thẩm vấn tại công an phường M, P thừa nhận có sử dụng ma túy trái phép từ năm 2011. Cũng trong ngày 17/01/2023 ông Trần Duy L, sinh năm 1983, hiện ngụ số C khóm N, phường M, là anh ruột của Trần Duy P (Cha, mẹ ruột đều đã mất) có đơn xin đưa P đi cai nghiện với lý do P thường xuyên lấy tài sản trong gia đình đem đi bán để sử dụng ma túy. Biên bản xác minh tình trạng cư trú của người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng ngày 17/01/2023 tại Văn phòng khóm N, ông T, hiện là trưởng khóm cho biết: Trần Duy P, sinh năm 1995, đã bán nhà và bỏ địa P đi đâu không biết từ năm 2019. Như vậy ở thời điểm công an phường M mời thử test tìm chất ma túy thì P thuộc diện sống không có nơi cư trú ổn định. Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của trung tâm Y tế thành phố L ngày 17/01/2023 kết luận P có nghiện Heroin. Ngày 19/01/2023 UBND phường M ban hành Quyết định số 20/QĐ- UBND, giao P cho anh ruột là Trần Duy L, sinh năm 1983, hiện ngụsố 25/21 khóm Nguyễn Du, phường M, quản lý trong thời gian làm thủtục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật. Ngày 30/01/2023 sau khi hoàn tất các thủ tục pháp lý, Chủ tịch UBND phường M có đề nghị số 08/ĐN-UBND đưa P đi cai nghiện ma túy bắt buộc.
Tại phiên họp:
Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L đề nghị Tòa án nhân dân thành phố L áp dụng biện pháp xử lýhành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Duy P, thờihạn cai nghiện là 24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên họp phát biểu quan điểm như sau: Tòa án nhân dân thành phố L thực hiện đúng quy định về trình tự, thủ tục xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơsở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Duy P. Thống nhất đề nghị của PhòngLao động Thương binh và Xã hội thành phố L, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố L quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Duy P, thời hạn cai nghiện từ 16 tháng đến 18 tháng.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên họp; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của những người tham gia phiên họp, ý kiến của Kiểm sát viên.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở văn bản đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thành phố L; căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được xem xét, làm rõ tại phiên họp; ý kiến của cơ quan đề nghị và đại diện Viện kiểm sát như sau:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thành phố L đối với Trần Duy P thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 95, 96, 103 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020.
[2] Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho Trần Duy P. Tuy nhiên tại phiên họp, P vẫn vắng mặt và không có đơn xin vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp vắng mặt của P theo khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về nhân thân: Căn cứ hồ sơ và lời khai của Trần Duy P đã đủcơ sở xác định Trần Duy P có có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 tiền sự.
Về hành vi vi phạm pháp luật: Lời khai của Trần Duy P trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp phù hợp với các kết quả xét nghiệm ma túy; biên bản vi phạm hành chính. Có đủ căn cứ xác định Trần Duy P là người trên 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, không có nơi cư trú ổn định, thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 17 tháng 01 năm 2023 và bị phát hiện. Do đó, cần có thời gian hỗ trợ cai nghiện để hòa nhập cộngđồng, trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Vì vậy, đề nghị của Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội thành phố L về việc đưa Trần Duy P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ và phù hợpvới quy định tại Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) nên được chấp nhận.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm: Trần Duy P khôngcó tình tiết tăng nặng. Trong quá trình bị phát hiện sử dụng trái phép chất ma túy P có thái độ thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ cần được xem xét khi quyết định mức áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện đối với người bị đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Vì các lẽ trên,
Áp dụng Điều 95, Điều 96, khoản 2 Điều 104, khoản 2 Điều 105, Điều 110, Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 22, Điều 23, Điều 30,Điều 31, Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụngcác biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 4 Điều 1 của Nghị định số: 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Trần Duy P.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị:
- Thời hạn khiếu nại của Trần Duy P 03 ngày kể từ ngày nhận đượcQuyết định hoặc quyết định được niêm yết hợp lệ.
- Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định,
- Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L là
03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố L chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L đưa Trần Duy P vào Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh A.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh A; - VKSND TPLX; - Trưởng Công an TPLX; - Trưởng Phòng LĐ-TB&XH TPLX; - Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh An Giang; - UBND phường M; - Người bị đề nghị; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Nguyễn Minh Quốc Việt |