Quyết định 04/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 17 tháng 11 năm 2017, Hoàng Văn T đã bị Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Theo Quyết định số 08/QĐ-TA).

Ngày 28 tháng 11 tháng 2017, Hoàng Văn T có đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 08/QĐ-TA ngày 17 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.

Ngày 04 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái ra Quyết định số 02/QĐ-TA về việc “Không chấp nhận đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”.

Tại Quyết định không chấp nhận đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” số 02/QĐ-TA ngày 04 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái căn cứ khoản 1 Điều 111 của Luật xử lý vi phạm hành chính; điểm b khoản 4 Điều 26 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân đã quyết định:

Không chấp nhận đề nghị của Hoàng Văn T về việc hoãn chấp hành Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T.

Ngoài ra, Quyết định của Tòa án nhân dân huyện YB còn tuyên quyền khiếu nại cho người đề nghị, thời hạn Quyết định có hiệu lực.

Ngày 12 tháng 12 năm 2017, Hoàng Văn T có đơn khiếu nại đối với “Quyết định không chấp nhận đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” số 02/QĐ-TA ngày 04 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái với lý do: Điều kiện và hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, Hoàng Văn T là lao động chính trong gia đình, bản thân còn phải nuôi 03 con còn nhỏ và phải nuôi dưỡng bố đẻ đã già yếu (84 tuổi), thường xuyên ốm đau, vợ không có việc làm ổn định. Bản thân anh không sống lệ thuộc vào ma túy.

* Tại phiên họp giải quyết khiếu nại:

Người khiếu nại Hoàng Văn T giữ nguyên nội dung khiếu nại.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết khiếu nại của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 35 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Không chấp nhận khiếu nại của Hoàng Văn T; giữ nguyên Quyết định số 02/QĐ-TA của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái về việc “ Không chấp nhận đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”.

XÉT THẤY:

* Về thẩm quyền: Tòa án nhân dân huyện YB đã thụ lý và giải quyết đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Hoàng Văn T là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 111 cuả Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

* Về nội dung:

Việc khiếu nại Quyết định không chấp nhận đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” của Hoàng Văn T với lý do: Điều kiện và hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, Hoàng Văn T là lao động chính trong gia đình, bản thân còn phải nuôi 03 con còn nhỏ và phải nuôi dưỡng bố đẻ (84 tuổi) đã già yếu, thường xuyên ốm đau, vợ không có việc làm ổn định. Bản thân anh không sống lệ thuộc vào ma túy. Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên họp thấy rằng: Hoàn cảnh gia đình Hoàng Văn T có khó khăn, bố của Hoàng Văn T tuy đã già yếu nhưng không thuộc trường hợp ốm nặng kéo dài mà ngoài Hoàng Văn T ra thì vẫn có vợ của T trông nom, chăm sóc. Hoàng Văn T không phải là lao động duy nhất trong gia đình. Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 111 của Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 18 của Nghị định số 211/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 thì Hoàng Văn T chưa đủ điều kiện hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tòa án cấp sơ thẩm đã ra Quyết định không chấp nhận đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ. Tại phiên họp, Hoàng Văn T xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ gồm: 01 Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 18/12/2017 và 01 Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm Y tế thị trấn YB, huyện YB, tỉnh Yên Bái cho kết quả xác định trong cơ thể Hoàng Văn T không có chất ma túy. Tuy nhiên, việc Hoàng Văn T xét nghiệm là tự nguyện, không do cơ quan có thẩm quyền tiến hành trưng cầu xét nghiệm, không theo trình tự thủ tục và quy trình xác định người nghiện ma túy theo quy định của pháp luật. Do vậy, khiếu nại của Hoàng Văn T là không có căn cứ. Cần giữ nguyên Quyết định của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tại phiên họp là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 36 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận khiếu nại của Hoàng Văn T. Giữ nguyên Quyết định không chấp nhận đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 02/QĐ-TA ngày 04 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.

2. Quyết định giải quyết khiếu nại là Quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành ngay.