Quyết định 04/2026/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai

[2] Về nội dung kháng cáo của ông Phạm Bá Đ: Ngày 06 tháng 10 năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số 99/2025/TLST-DS về việc kiện đòi tài sản, tranh chấp thừa kế tài sản và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là bà Phạm Thị L và bị đơn là bà Hoàng Thị N, anh Phạm Bá H.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, ngày 23 tháng 01 năm 2026, bà Phạm Thị L có đơn xin rút đơn khởi kiện, với nội dung: Bà là nguyên đơn, đồng thời là người được ông Phạm Bá X, ông Phạm Bá Đ, bà Phạm Thị D ủy quyền khởi kiện bà Hoàng Thị N và ông Phạm Bá H, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đòi lại đất và chia thừa kế di sản do bố mẹ để lại; nay anh, chị, em trong gia đình cần bàn bạc, thống nhất thêm một số vấn đề nên bà xin rút đơn khởi kiện và đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng tạm dừng giải quyết vụ án.

[4] Xét thấy, bà Phạm Thị L là nguyên đơn trong vụ án đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Nội dung đơn thể hiện rõ ý chí tự nguyện rút đơn để các anh, chị, em trong gia đình tiếp tục bàn bạc, thống nhất một số vấn đề liên quan đến vụ án. Quá trình giải quyết phúc thẩm, ông Phạm Bá Đ cho rằng việc rút đơn khởi kiện không đúng với ý chí thực sự của bà L; tuy nhiên, ông Đ và bà L không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bà L bị ép buộc, bị lừa dối, nhầm lẫn hoặc không làm chủ được hành vi khi làm đơn. Vì vậy, có căn cứ xác định việc bà Phạm Thị L rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Trong vụ án này bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.

[5] Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự để ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 21/2026/QĐST-DS ngày 26 tháng 01 năm 2026 là có căn cứ, đúng pháp luật. Ông Phạm Bá Đ kháng cáo nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ nào có giá trị làm thay đổi bản chất vụ việc hoặc chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ, nên không có cơ sở chấp nhận.

[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm: Quá trình từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp, Thẩm phán và Hội đồng phúc thẩm đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng; Về nội dung: Ngày 23 tháng 01 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng nhận được đơn của bà Phạm Thị L là nguyên đơn trong vụ án, xin rút đơn khởi kiện và đề nghị tạm dừng giải quyết vụ án. Xét thấy, việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập nên Tòa án cấp sơ thẩm đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 21/2026/QĐST-DS ngày 26 tháng 01 năm 2026 theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự là đúng quy định pháp luật. Ông Phạm Bá Đ kháng cáo nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Bá Đ theo điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự.