Quyết định 04/2024/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "tranh chấp về hôn nhân và gia đình"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thỏa thuận về việc thuận ly hôn giữa các đương sự:
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CAO LÃNH
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2024/QĐST- HNGĐ.

TP Cao Lãnh, ngày 28 tháng 02 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Hiếu.

- Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Hồng Thơ; 2/ Ông Nguyễn Phú Hữu. Căn cứ vào các điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 249/2023/TLST- HNGĐ, ngày 13 tháng 10 năm 2023, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con”.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thỏa thuận về việc thuận ly hôn giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Dương Thị Kiều C, sinh năm 1985. Địa chỉ: Số BN, ấp BT, xã BTT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Nguyễn Tấn H, sinh năm 1983. Địa chỉ: Số VB, Tổ B, ấp HK, xã HA, thành phố CL, Đồng Tháp. 2. Sự thỏa thuận của các đương sự được thỏa thuận như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Kiều C và anh Nguyễn Tấn H thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị C và anh H có 01 con chung tên Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 2012, hiện đang sống với chị C, chị C và anh H thống nhất chị C được trực tiếp nuôi con chung, chị C không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, anh H không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị C tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân, nhưng được khấu trừ vào số tiền đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai số 0007028, ngày 12/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, Chị C đã nộp xong án phí, anh H không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.