Quyết định 04/2023/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Theo nội dung hồ sơ vụ việc thì trong khoảng thời gian từ ngày 30/01/2023 đến ngày 01/5/2023, Thền Văn K, sinh ngày 06 tháng 10 năm 2008, đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Nấm O, xã Nấm L, huyện M, tỉnh Lào Cai có những hành vi vi phạm:

+ Ngày 30/01/2023 có hành vi trộm cắp tài sản là số tiền 500.000 đồng của cháu Thào Thị S sinh năm 2008, trú tại thôn Nấm O, xã Nấm L, huyện Mường Mương, tỉnh Lào Cai, bị trưởng Công an xã Nấm L, huyện M ra quyết định số 01/QĐ-XPHC ngày 06/02/2023 xử phạt cảnh cáo.

+ Ngày 23/02/2023 có hành vi trộm cắp tài sản là một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo đã qua sử dụng, có giá trị 1.800.000 đồng của cháu Sì Xuẩn P sinh năm 2009, trú tại Thôn S, xã Nấm L, huyện M, tỉnh Lào Cai, bị trưởng Công an xã Nấm L, huyện M ra quyết định số 02/QĐ-XPHC ngày 27/02/2023 xử phạt cảnh cáo.

+ Ngày 20/3/2023 có hành vi trộm cắp tài sản là một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo đã qua sử dụng, có giá trị 1.200.000 đồng của cháu Vàng Thu H sinh năm 2009, trú tại Thôn P, xã Nấm L, huyện M, tỉnh Lào Cai, bị Ủy ban nhân dân xã Nấm L, huyện M ra quyết định số 238/QĐ-XPX ngày 28/3/2023 áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường về hành vi “Trộm cắp tài sản”, thời hạn 03 tháng kể từ ngày 28/3/2023, đang trong thời hạn chấp hành lại tiếp tục vi phạm.

+ Ngày 26/4/2023 có hành vi trộm cắp tài sản là số tiền 440.000 đồng của anh Lùng Văn K sinh năm 1984, thôn Nấm O, xã Nấm L, huyện M, tỉnh Lào Cai, bị trưởng Công an xã Nấm L, huyện M ra quyết định số 05/QĐ-XPHC ngày 15/5/2023 xử phạt cảnh cáo.

+ Ngày 28/4/2023 có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 275.000 đồng của chị Trương Thị Thanh M sinh năm 1985, trú tại số nhà 405, đường G, thị trấn M, huyện M, tỉnh Lào Cai.

+ Ngày 01/5/2023 có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.115.000 đồng của chị Nguyễn Thị H sinh năm 1986, trú tại Tổ dân phố M, thị trấn M, huyện M, tỉnh Lào Cai, bị bị trưởng Công an xã Nấm L, huyện M ra quyết định số 06/QĐ-XPHC ngày 14/6/2023 xử phạt cảnh cáo.

Tại văn bản số: 264/ĐN-CAH ngày 14/6/2023 của Công an huyện M đề nghị Toà án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa trường giáo dưỡng tại Trường giáo dưỡng số 2 Ninh Bình - Địa chỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đối với Thền Văn K thời gian là 24 tháng.

Tại phiên họp đại diện Công an huyện M giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa trường giáo dưỡng đối với Thền Văn K, thời gian là 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật xử lý vi phạm hành chính, trong quá trình xem xét của thẩm phán và thư ký của những người tham gia phiên họp đều tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật, đảm bảo đúng thời hạn quy định, về thời hiệu lập hồ sơ, đối tượng áp dụng, trình tự thủ tục lập hồ sơ đó thực hiện đúng theo quy định. Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, Thền Văn K đã 06 lần trộm cắp tài sản, đã bị Công an xã Nấm L xử phạt vi phạm hành chính 04 lần với hình thức cảnh cáo, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Nấm L, huyện M áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường; Thền Văn K không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo hành vi vi phạm của bản thân. Đề nghị Toà án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa trường giáo dưỡng đối với Thền Văn K thời gian là 18 tháng.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của các bên tham gia phiên họp. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ.

XÉT THẤY

1. Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đã thực hiện đúng theo qui định tại Điều 99, Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020; Điều 13, điều 14 Nghị định 140/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Toà án đã triệu tập hợp lệ, người bị đề nghị và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị đều có đơn xin vắng mặt. Căn cứ khoản 2 điều 20 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án. Tòa án tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt người bị đề nghị và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị.

2. Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Đối với người bị đề nghị Thền Văn K, sinh ngày 06/10/2008 là người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường về hành vi “Trộm cắp tài sản” đang trong thời gian chấp hành lại tiếp tục trộm cắp tài sản nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy Công an huyện M đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 3 điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020. Tuy nhiên, xét đề nghị của Công an huyện M đề nghị Toà án nhân dân huyện M áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Thền Văn K với thời gian 24 tháng là chưa phù hợp. Bởi lẽ, xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, Thền Văn K mặc dù đã 06 lần trộm cắp tài sản, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Thền Văn K không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo hành vi vi phạm của bản thân, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy, chỉ cần áp dụng thời gian 18 tháng đối với Thền Văn K là đủ thời gian để cải tạo, giáo dục Thền Văn K trở thành công dân có ích cho xã hội.

Viện kiểm sát nhân dân huyện M đề nghị Toà án nhân dân huyện M áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa trường giáo dưỡng đối với Thền Văn K với thời gian 18 tháng là có căn cứ chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng: Không; Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ Thền Văn K đã tự nguyện khai báo đối với hành vi vi phạm là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020.

Vì các lẽ trên, căn cứ khoản 2 Điều 9; Điều 91; khoản 3 Điều 92 - Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng tại Trường giáo dưỡng số 2 Ninh Bình - Địa chỉ: Đội 7, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đối với Thền Văn K.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ hành chính để đưa vào Trường giáo dưỡng.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính và người đại diện của người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính được quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Toà án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện M, tỉnh Lào Cai có trách nhiệm thi hành quyết định này.