- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 12 năm 2022, cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 04/2022/QĐCNTTLH | Phong Điền, ngày 27 tháng 01 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI
TÒA ÁN
Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ Điều 55, Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Hồ Thị T và ông Trần Quốc V. Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 4 năm 2021 về việc xin ly hôn của bà Hồ Thị T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 12 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị T, sinh năm 1975. Địa chỉ: TH, TB, PH, HG.
- Bị đơn: Ông Trần Quốc V, sinh năm 1976. Địa chỉ: MN, MK, PĐ, CT.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 12 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 12 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị T và ông Trần Quốc V thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Trần Quốc A (nam), sinh ngày 19/4/1996 và Trần Quốc Th (nam), sinh ngày 20/6/2005. Con chung tên Trần Quốc A đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung tên Trần Quốc Th, ông bà thống nhất giao con chung tên Th cho ông V tiếp tục nuôi dưỡng, không buộc bà T cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà T, không ai được quyền ngăn cản bà Thảo thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, cha mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không thu lệ phí của các bên tham gia hòa giải. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự. *Nơi nhận:
| - Các bên tham gia hòa giải; - VKSND H. Phong Điền; - CCTHADS H. Phong Điền; - UBND xã MK (nơi ĐKKH). GCNKH số 36 Q1 ngày 26/3/2001; - Lưu TA. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Hà |