Quyết định 04/2022/QĐ-PT: Tranh chấp về thừa kế tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "Nguyên đơn Nguyễn Văn D - Bị đơn Nguyễn Văn U"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng S, bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị I, ông Nguyễn Thanh B và bà Nguyễn Thị Kim C đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 12/2022/DS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dâ…
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2022/QĐ-PT.

Vĩnh Long, ngày 18 tháng 5 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Trường.

Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Ánh Bình.

Bà Trần Thị Ngọc Dung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên họp: Bà Đoàn Thị Kim Tuyền – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17 tháng 3 năm 2022 ông Nguyễn Hoàng S, bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị I, ông Nguyễn Thanh B, bà Nguyễn Thị Kim C là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo bản án số: 12/2022/DS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long với nội dung: Yêu cầu hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng S, bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị I, ông Nguyễn Thanh B và bà Nguyễn Thị Kim C là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Lý do kháng cáo quá hạn theo lời trình bày của bà C là do bà làm công nhân ở khu công nghiệp Hòa Phú thường tăng ca về trễ, người đại diện của bà là ông Nguyễn Thanh B cũng đi làm nên ít gặp nhau đến khi nhận được bản án sơ thẩm thì bà không đồng ý. Đối với bà T thì lý do kháng cáo quá hạn là bà về nhà chồng của bà ở địa chỉ số 143/3D, đường R, khóm 1, phường 4, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long và bà không ở cùng nhà với người đại diện là ông Nguyễn Thanh B (em ruột bà) nên khi ông B giao bản án thì bà không đồng ý. Đối với ông S thì lý do kháng cáo quá hạn là ông đi làm xa và người đại diện của ông S là ông Nguyễn Thanh B cũng đi làm nên ít gặp nhau đến khi giao bản án thì ông không đồng ý. Đối với bà I thì lý do kháng cáo quá hạn là do bà bận đi công việc và không ở cùng nhà với người đại diện là ông Huỳnh Phước T nên đến khi nhận bản án thì bà không đồng ý. Riêng đối với ông Nguyễn Thanh B có mặt tại phiên tòa đã nghe giải thích thời hạn kháng cáo.

Theo quy định tại mục 4 phần IV Công văn số: 89/TANDTC – PC ngày 30/6/2021 thì “đại diện đương sự được nhân danh đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo ủy quyền, việc đương sự vắng mặt tại phiên tòa nhưng có người đại diện theo ủy quyền tham ghia phiên tòa thì đây là trường hợp đương sự có mặt tại phiên tòa và thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án”.

Đối chiếu với Công văn trên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Hoàng S, bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị I, ông Nguyễn Thanh B và bà Nguyễn Thị Kim C.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ Luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng S, bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị I, ông Nguyễn Thanh B và bà Nguyễn Thị Kim C đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 12/2022/DS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.