Quyết định 04/2021/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Chị Lò Thị M ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Lò Văn Q"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lò Thị M và anh Lò Văn Q.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ MƯỜNG LAY

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐIỆN BIÊN
Số: 04/2021/QĐST - HNGĐ

Mường Lay, ngày 22 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 07/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2020, giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị M - SN: 1995;

Nơi ĐKHKTT: Bản CL 1, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB;

Chỗ ở hiện nay: Tổ 02, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB.

2. Bị đơn: Anh Lò Văn Q - SN: 1986;

Địa chỉ: Bản CL 1, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2021.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lò Thị M và anh Lò Văn Q.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về hôn nhân: Chị Lò Thị M và anh Lò Văn Q thuận tình ly hôn.

2.2. Về con chung: Chị M được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Lò Anh T sinh ngày 23/6/2018, anh Q được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Lò Thị Minh C sinh ngày 28/9/2016 cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị M và anh Q không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chị M và anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Trường hợp chị M, anh Q lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì một trong hai bên có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên còn lại.

Vì lợi ích của các con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2.3. Về tài sản:

Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về, diện tích đất ruộng, nương: Không có.

2.4. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147/BLTTDS; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chị M và anh Q mỗi người phải chịu 75.000đ án phí DSST, nhưng chị M tự nguyện chịu cả phần án phí DSST của anh Q. Tổng số tiền án phí DSST chị M phải chịu là 150.000đ, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000đ theo biên lai số: AA/2010/02274 ngày 03/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên. Chị M được hoàn trả lại số tiền 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Chị M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.