Quyết định 04/2021/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] Bà Lê Phương L có em trai là Lê Phương B, sinh năm 1972. Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú cuối cùng tại: Số 108 đường Tr, phường C, quận N, thành phố H. Năm 1995 em trai bà vi phạm pháp luật đã bỏ trốn và bị truy nã về tội “Giết người và Hủy hoại tài sản của công dân”, vì vi phạm pháp luật nên em bà đã bỏ nhà đi đâu từ đó cho đến nay chưa về, không điện thoại và không có bất cứ tin tức gì về cho gia đình, hiện nay không ai biết em bà đang ở đâu. Nay gia đình bà giải quyết thủ tục hành chính có liên quan đến em trai bà. Vì vậy, bà Lê Phương L yêu cầu Toà án nhân dân quận N, thành phố H tuyên bố em trai bà là ông Lê Phương B mất tích.

[2] Ngày 02/4/2021, bà Lê Phương L có đơn yêu cầu Toà án tuyên bố mất tích đối với ông Lê Phương B. Ngày 08/4/2021 Tòa án nhân dân quận N, thành phố H đã thụ lý việc dân sự yêu cầu tuyên bố ông Lê Phương B mất tích theo đơn yêu cầu của bà Lê Phương L; đồng thời thông báo nhắn tìm ông Lê Phương B trên Báo Công lý, Đài tiếng nói Việt Nam, Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân Tối cao và Cổng thông tin điện tử của Ủy ban nhân dân thành phố H.

[3] Tòa án nhân dân quận N, thành phố H căn cứ vào đơn xin xác nhận tại địa phương nơi cư trú của ông Lê Phương B xác nhận, ông Lê Phương B vắng mặt tại nơi cư trú cuối cùng, địa chỉ đường Tr, phường C, quận N, thành phố H, từ năm 1995 cho đến nay.

[4] Đã hết thời hạn 04 tháng kể từ ngày đăng, phát thông báo nhắn tìm ông Lê Phương B lần đầu tiên, Tòa án và gia đình vẫn không nhận được tin tức gì về ông Lê Phương B. Xét thấy: Theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 387 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Khi một người biệt tích 02 năm liền trở lên, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biên pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc người đó còn sống hay đã chết. Thời hạn 02 năm được tính từ ngày biết được tin tức cuối cùng về người đó. Căn cứ vào đơn xác nhận của địa phương nơi cư trú của ông Lê Phương B nhận thấy: Ông Lê Phương B vắng mặt tại nơi cư trú cuối cùng: Số 108 đường Tr, phường C, quận N, thành phố H, từ năm 1995 cho đến nay. Như vậy việc bà Lê Phương L có đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố em trai bà là ông Lê Phương B mất tích là có căn cứ. Vì vậy, cần chấp nhận đơn yêu cầu của bà Lê Phương L về việc yêu cầu tuyên bố ông Lê Phương B mất tích.

[5] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Lê Phương L phải nộp 300.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết việc dân sự của Thẩm phán, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người yêu cầu đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[7] Theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 387 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định Tòa án có thể tuyên bố một người là mất tích khi: Người đó biệt tích 02 năm liền trở lên, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biên pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc người đó còn sống hay đã chết.

[8] Mặc dù không có văn bản quy phạm pháp luật quy định thế nào là “biệt tích” nhưng có thể hiểu sự vắng mặt của người bị yêu cầu tuyên bố mất tích là bởi các lý do khách quan nằm ngoài mong muốn của người biệt tích và người biệt tích không cố ý bỏ trốn, lẩn tránh. Trường hợp ông Lê Phương B là đối tượng đang bị truy nã, bỏ trốn khỏi địa phương từ năm 1995 đến nay và hiện vẫn đang bị cơ quan có thẩm quyền truy bắt. Nếu tuyên bố ông Lê Phương B mất tích thì vô hình chung đã công nhận việc bỏ trốn của ông Lê Phương B là hợp pháp. Vì vậy, việc bà Lê Phương L yêu cầu Tòa án nhân dân quận N tuyên bố ông Lê Phương B mất tích là không có căn cứ.

[9] Căn cứ các điều 68, 69 của Bộ luật Dân sự, khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 149, Điều 389 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 4, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.