Quyết định 04/2021/QĐ-TA

H TH :

Sau khi xem xét đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện øng Hoµ và các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A cho thấy: Trần Tuấn A là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2010. Mặc dù, trước đó từ năm 2013 đã bị xử phạt 24 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi chấp hành án xong về địa phương không từ bỏ mà vẫn thường xuyên sử dụng ma túy loại Heroin. Lần sử dụng gần nhất là ngày 13/01/2021, kết quả xét nghiệm nước tiểu dương tính với ma túy. Bản thân Tuấn A cũng thừa nhận mình vẫn còn sử dụng ma túy và phụ thuộc vào ma túy.

Ý kiến của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Ứng Hòa tại phiên họp: Trần Tuấn A lµ ®èi tưîng nghiÖn ma tuý tõ n¨m 2010. Năm 2013 đã bị xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi chấp hành án xong về địa phương không từ bỏ mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Bản thân Tuấn A cũng thừa nhận mình vẫn còn sử dụng ma túy và phụ thuộc vào ma túy. Do vậy, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Ứng Hòa đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Tuấn A vào Cơ sở cai nghiện ma túy số II TP. Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 20 đến 24 tháng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A là cần thiết vì Tuấn A là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay, đã bị xử phạt tù về tội liên quan đến ma túy nhưng vẫn không từ bỏ được. Hơn nữa, Tuấn A thừa nhận mình vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Do vậy, Viện kiểm sát nhất trí quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tuấn A thời gian từ 20 đến 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận bản thân đã nghiện ma túy từ nhiều năm trước, đã bị xử phạt tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, sau khi chấp hành xong hình phạt về địa phương do bạn bè xấu rủ rê, lôi kéo nên mặc dù vẫn đang uống thuốc cai nghiện tại Trung tâm y tế huyến Ứng Hòa nhưng vẫn bị phụ thuộc vào ma túy, vẫn thường xuyên xử dụng ma túy loại Heroin, 03 ngày một lần, mỗi lần 100.000đồng. Việc các cơ quan lập hồ sơ, tiến hành các thủ tục và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình là đúng và có ý kiến đề nghị Tòa án xem xét rút ngắn thời gian đi cai nghiện bắt buộc đối với mình.

XÉT TH :

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Về tính chất hành vi sử dụng ma túy của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, hủy hoại sức khỏe của con người là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm kh¸c, xâm phạm trËt tự, an ninh toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2010 cho đến nay vẫn bị lệ thuộc vào ma túy. Năm 2013 đã bị xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản thân người bị đề nghị cũng thừa nhận mình vẫn thường xuyên sử dụng loại ma túy Heroin, dưới hình thức chích. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết. Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội đề nghị, Viện kiển sát nhân dân huyện Ứng Hòa nhất trí áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A từ 20 đến 24 tháng. Do đó, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A là có cơ sở nên cần chấp nhận, cũng là để Trần Tuấn A có thời gian cai nghiện được ma túy, để trở thành người hữu ích cho gia đình, xã hội, đồng thời để đảm bảo trật tự an toàn xã hội.

Căn cứ :

- Khoản 1 Điều 94, Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

- Điều 22; 23; 24 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

- Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP,

Q T Đ H:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A.

2. Thêi hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A là 22 (hai mươi hai) tháng; thời hạn tính từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bắt đầu chấp hành tại cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội.

3. Người bị đề nghị cã quyÒn khiÕu n¹i kể từ ngày nhËn được quyết định trong thời hạn 03 ngày; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cïng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. N¬i nhËn:

ThÈm ph¸n

- Phòng LĐTB &XH huyện Ứng Hòa;

- VKSND huyÖn Ứng Hoµ;

- C«ng an huyÖn Ứng Hoµ;

- UBND xã Trung Tú;

- Người bÞ ®Ò nghÞ;

- Lưu HS, VP./.

NguyÔn Đình Kiến