- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản — án dân sự — "xét kháng cáo quá hạn"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bà Nguyễn Thị N đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 27/2020/DS-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 04/2021/QĐ-PT | Sơn La, ngày 14 tháng 4 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Minh Hải
Các thẩm phán:
Ông Đỗ Tuấn Long
Bà Tòng Thị Hiền
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên họp: Ông Phạm Quốc Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La nhận được Công văn số 41/UBND ngày 19/3/2021 của Ủy ban nhân dân xã NB, huyện Mai Sơn về việc chuyển đơn kháng cáo và các tài liệu bị đơn bà Nguyễn Thị Nhàn đã nộp cho Ủy ban nhân dân xã NB để Tòa án huyện Mai Sơn xem xét giải quyết theo quy định.
Đơn kháng cáo đề ngày 17/3/2021 của bà Nguyễn Thị N không thể hiện rõ lý do và yêu cầu của người kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm số: 27/2020/DS-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La về việc “Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản ”.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bà Nguyễn Thị N là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Nguyễn Thị Nhàn vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30/9/2020. Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt bản án cho bà Nhàn qua đường bưu điện. Tại biên bản làm việc ngày 23/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn đối với ông Sồng A D – Bí thư chi bộ bản Kéo Bó, xã Nà Bó, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La có nội dung ông D xác nhận ngày 20/10/2020 đã ký nhận vào báo phát của TAND huyện Mai Sơn gửi cho bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T. Sau khi nhận từ bưu cục xã về bản đã giao lại cho ông Sồng A N – Mặt trận Tổ quốc bản Kéo Bó giao trực tiếp cho bà Nguyễn Thị N trong ngày 21/10/2020. Do vậy, thời hạn kháng cáo của bà Nhàn tính từ ngày nhận được bản án ngày 21/10/2020.
Khoảng tháng 10/2020, Cơ quan thi hành án dân sự huyện Mai Sơn vào làm việc với bà Nhàn để thi hành bản án sơ thẩm số 27/2020/DS – ST ngày 30/9/2020 của TAND huyện Mai Sơn nên bà mới làm đơn kháng cáo đề ngày 17/3/2021 và gửi ra UBND xã NB để kháng cáo bản án. Bà N trình bày lý do của việc kháng cáo quá hạn là do vấn đề về sức khỏe, quãng đường từ bản Kéo Bó ra Tòa án huyện xa xôi, bà cũng có lần phải đi khám bệnh xa nên không kịp thời gian làm đơn kháng cáo đúng hạn nhưng không xuất trình được căn cứ chứng minh. Xét lý do kháng cáo quá hạn của bà N là không có lý do chính đáng, bà Nhàn nhận được bản án ngày 21/10/2020 đến ngày làm đơn kháng cáo là ngày 17/3/2021 (đã quá thời hạn kháng cáo 5 tháng) nên không có căn cứ để chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bà Nguyễn Thị N đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 27/2020/DS-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La./.
| Nơi nhận: - TAND huyện Mai Sơn; - Bà Nguyễn Thị N; - VKSND tỉnh Sơn La; - Các đương sự; - Phòng kiểm tra nghiệp vụ; - Lưu hồ sơ, án văn. Về Điều 235 của BLTTHS 5.1. Việc kháng cáo quá hạn có thể được chấp nhận, nếu có lý do chính đáng. “Lý do chính đáng” là những trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định, ví dụ: do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải nằm viện điều trị... 5.2. Việc xét lý do kháng cáo quá hạn phải được thực hiện trước khi mở phiên toà phúc thẩm không phụ thuộc vào việc ngoài bị cáo, đương sự kháng cáo quá hạn, trong vụ án còn có kháng cáo của các bị cáo hoặc đương sự khác trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 234 của BLTTHS; do đó, khi nhận được hồ sơ vụ án có nhiều người kháng cáo, Toà án cấp phúc thẩm phải kiểm tra có kháng cáo nào quá hạn hay không. Nếu có thì phải xét lý do kháng cáo quá hạn trước khi mở phiên toà. 5.3. Toà án cấp phúc thẩm phải thành lập Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán để xét lý do kháng cáo quá hạn trên cơ sở giấy tờ, tài liệu gửi kèm theo đơn kháng cáo. Trong trường hợp cần thiết Hội đồng xét xử có quyền triệu tập người kháng cáo quá hạn đến phiên họp trình bày bổ sung về lý do kháng cáo quá hạn hoặc yêu cầu họ cung cấp giấy tờ, tài liệu bổ sung chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn của mình là có lý do chính đáng. Phiên họp xét lý do kháng cáo quá hạn không bắt buộc phải có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát cùng cấp. xét xử nêu tóm tắt nội dung đơn kháng cáo quá hạn, các giấy tờ, tài liệu chứng minh lý do của việc kháng cáo quá hạn. đồng xét xử yêu cầu trình bày bổ sung lý do kháng cáo quá hạn. đại diện Viện kiểm sát cùng cấp phát biểu ý kiến chấp nhận hoặc không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn. chấp nhận việc kháng cáo quá hạn. được gửi cho Toà án cấp sơ thẩm và người kháng cáo quá hạn. Trong trường hợp nhận được quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn của Toà án cấp phúc thẩm, thì Toà án cấp sơ thẩm phải thông báo theo quy định tại Điều 236 của BLTTHS và hướng dẫn tại mục 6 Phần I của Nghị quyết này. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Nguyễn Minh Hải 2 3 - Trước khi Hội đồng xét xử thảo luận, một thành viên của Hội đồng - Nếu người kháng cáo quá hạn được triệu tập đến phiên họp thì Hội - Trong trường hợp có đại diện Viện kiểm sát cùng cấp tham gia thì - Hội đồng xét xử có quyền ra quyết định chấp nhận hoặc không Quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận kháng cáo quá hạn phải 4 5 |