Quyết định 04/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Ánh N là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do:

Từ lúc thụ lý vụ án ngày 27/7/2017 đến khi xét xử vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã không thực hiện việc tống đạt hợp lệ cho bà N dẫn đến việc ngày 10/10/2019 bà N mới được biết có Bản án số 19/2019/DS-ST ngày 25/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long giải quyết việc chia thừa kế di sản của cụ Trần Văn T và cụ Trương Thị B là cha mẹ ruột của bà N. Sau khi nhận được bản án sơ thẩm, nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp không được đảm bảo nên bà N đã kháng cáo vào ngày 21/10/2019.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, bà N không nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án để biết và thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào địa chỉ hộ khẩu của bà N do đương sự trong vụ án cung cấp (số 237 đường Tôn Đản, phường 15, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh) để thực hiện việc tống đạt. Nhưng thực tế đây là nhà của gia đình chồng và bà N chỉ đăng ký hộ khẩu chứ không sinh sống ở số 237 Tôn Đản từ năm 2010 do Công an phường 15, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận.

Tại các Biên bản tống đạt, Biên bản niêm yết do Văn phòng thừa phát lại Vĩnh Long thực hiện đã ghi nhận thư ký nghiệp vụ không gặp được bà N, lấy ý kiến của tổ trưởng tổ 39 và cảnh sát khu vực đều ghi nhận tại số 237 Tôn Đản không có nhân khẩu tên Trần Thị Ánh N, bà N đã chuyển đến địa chỉ mới và không rõ địa chỉ mới. Tuy nhiên việc niêm yết vẫn thực hiện tại địa chỉ 237 Tôn Đản mà không xác minh lại địa chỉ mới của bà N dẫn đến tống đạt này không có kết quả, không đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của bà N. Địa chỉ của bà N được Công an phường 1, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận ở địa chỉ A2 12 14 The Gold View số 346, bến Vân Đồn, phường 1, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Ánh N đã cung cấp 2 văn bản xác nhận của Công an phường 1 và phường 5, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh về địa chỉ cư trú. Điều này chứng minh lời trình bày của bà N là có cơ sở để xác định trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long bà N đã không được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng dẫn đến việc kháng cáo quá hạn bản án sơ thẩm. Do đó cần chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà N.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Ánh N đối với bản án dân sự sơ thẩm số 19/2019/DS-ST ngày 25/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long về việc “Tranh chấp chia thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, tài sản gắn liền với đất”.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.