vanban.org

Quyết định 04/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 26/11/2020 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 26/11/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Hoài B đối với Bản án Dân sự sơ thẩm số 17/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.

Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. VKSNDTP Hải Phòng; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Nguyễn Thị Hoài B"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Hoài B đối với Bản án Dân sự sơ thẩm số 17/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2020/QĐ-PTHải Phòng, ngày 26 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:

Bà Trần Minh Phương

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Xuân Tuyến

Ông Lương Ngọc Dũng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Bà Chu Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 10 năm 2020, bị đơn là bà Nguyễn Thị Hoài B có đơn kháng cáo đề nghị hủy Bản án Dân sự sơ thẩm số 17/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng với lý do: bà B không vay 200.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị Vân C mà chỉ vay số tiền là 75.000.000 đồng. Nguồn gốc số tiền này do bà C mượn giấy chứng nhận của mẹ đẻ bà B để vay tiền của Ngân hàng. Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lời khai của bà C để quyết định mà không lấy lời khai của những người liên quan và người làm chứng là không khách quan.

XÉT THẤY:

Việc xét kháng cáo quá hạn của bị đơn - bà Nguyễn Thị Hoài B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm - quy định tại Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, bà B vắng mặt nên ngày 12/10/2020 Tòa án nhân dân huyện A đã giao bản án sơ thẩm số 17/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng cho bà B.

Theo dấu bưu điện đã đóng thì Đơn kháng cáo của bà B được gửi vào ngày 28/10/2020, quá một ngày so với thời hạn kháng cáo mà luật đã quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Lý do đã được bà B giải trình là đã gửi đơn kháng cáo qua bưu điện ngày 27/10/2020. Xét thấy, việc bà B giải trình là có cơ sở để chấp nhận. Mặt khác, bà B kháng cáo cho rằng bản án xét xử chưa khách quan, đã buộc bà B phải trả số tiền nhiều hơn số tiền bà B đã nợ. Vì vậy, để tránh khiếu kiện kéo dài và đảm bảo việc giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định của pháp luật cần thiết phải xem xét lại bản án theo thủ tục phúc thẩm, cần chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Hoài B.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Hoài B đối với Bản án Dân sự sơ thẩm số 17/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.

2. Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

Cỡ chữ