vanban.org

Quyết định 04/2019/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND cấp cao tại Hà Nội Tuyên án 18/04/2019 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 18/04/2019 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Giữ nguyên toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 79/2018/TB-DS ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;

Về án phí: Ông Trịnh Hữu B1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu Tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0006098 ngày 26/11/2018 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự"
  • Tòa quyết gì? Giữ nguyên toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 79/2018/TB-DS ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
  • Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2019/QĐ-PTHà Nội, ngày 18 tháng 4 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Hồng Phúc;

- Các Thẩm phán: + Ông Hoàng Mạnh Hùng;

+ Ông Ông Nguyễn Hải Thanh.

Có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội là

Bà Trần Thị Minh Ngọc - Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 79/2018/TB-DS ngày 01 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã căn cứ vào quy định tại các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đình B, sinh năm 1955; địa chỉ cư trú tại thôn LĐ, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Đình B: Luật sư Phạm Thị H là Luật sư của Công ty luật HV, địa chỉ của công ty tại số 37, Phố LHP, quận BĐ, thành phố Hà Nội.

Bị đơn:

1. Ông Nguyễn Đình L, sinh năm 1958; địa chỉ cư trú tại Xóm 14, thôn LĐ, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.

2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1950; địa chỉ cư trú tại Số 931, đường BĐ, phường BĐ, quận HBT, thành phố Hà Nội.

3. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1948; địa chỉ cư trú tại Tổ 52, phường TM, quận HM, thành phố Hà Nội.

4. Ông Nguyễn Đình T2, sinh năm 1964; địa chỉ cư trú tại thôn LĐ, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật của ông Nguyễn Đình T2: Ông Trịnh Hữu B1, sinh năm 1960, có Chứng minh nhân dân số 001060000128 do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH Bộ Công an cấp ngày 13/12/2012; địa chỉ cư trú của ông Trịnh Hữu B1 tại Số 66 VĐ, phường BĐ, Quận HBT, thành phố Hà Nội.

Sau khi nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự (sơ thẩm) số 79/2018/TB-DS ngày 01 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, ngày 14/11/2018, ông Trịnh Hữu B1 là người đại diện theo pháp luật của ông Nguyễn Đình T2 (là bị đơn trong vụ án) có đơn kháng cáo với nội dung: “Ông B và bà N đã “chạy” sai pháp luật để được thụ lý vượt cấp ở Tòa án Hà Nội (Trung ương) đáng lẽ ở Tòa sở tại (Cấp Quận)”.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung đơn kháng cáo của ông Trịnh Hữu B1, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Vào ngày 31/10/2018, ông Nguvễn Đình B là nguyên đơn trong vụ án, có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với lý do “Để anh chị em trong gia đình có thời gian để giải quyết tình cảm”.

Tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: Trường hợp người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.

Trong trường hợp này, Tòa án cấp sơ thẩm đã có sự cân nhắc, xem xét việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật, cho nên đã áp dụng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là đúng quy định của pháp luật.

Hội đồng phúc thẩm nhận thấy, nội dung đơn kháng cáo của ông Trịnh Hữu B1 là không rõ ràng và cũng thiếu căn cứ thuyết phục, do đó, Hội đồng phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông Trịnh Hữu B1 là người đại diện theo pháp luật của ông Nguyễn Đình T2.

Tại phiên họp, sau khi nghe ý kiến của ông Trịnh Hữu B1, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cũng đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận việc kháng cáo của ông Trịnh Hữu B1.

Từ những phân tích, nhận định và đánh giá như trên;

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 79/2018/TB-DS ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;

2. Về án phí: Ông Trịnh Hữu B1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu Tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0006098 ngày 26/11/2018 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ