Quyết định 04/2019/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp đòi TS"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 11/2019/TLPT-DS
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2019/QĐ-PT

Thanh Hóa, ngày 07 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hương

Các Thẩm phán:

Ông Lê Thanh Hùng

Ông Dương Xuân Tuấn

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Thiều Thị Hương - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2018/DSST ngày 14/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy bị kháng cáo như sau:

Ngày 28/12/2018, bị đơn Nguyễn Thị B kháng cáo nội dung: Không đồng ý việc Bản án sơ thẩm buộc bà phải thanh toán cho bà Phạm Thị T tiền gốc 41.600.000đ và lãi, con bà có nợ tiền bà T nhưng gia đình bà đã trả đầy đủ tiền nợ cho bà T, do bà T không trả lại giấy nhận nợ cho gia đình bà nên mới đem giấy kiện đến Tòa án để đòi tiền tiếp.

Tại phiên tòa ngày 07/5/2019 bà Nguyễn Thị B có đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ hai.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa: Tại phiên tòa lần 1 bà B đã có đơn xin hoãn phiên tòa, hôm nay bà B tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa do bà và chồng bà bị ốm nhưng không có chứng nhận của cơ sở y tế về việc điều trị bệnh. Việc vắng mặt của bà B không được coi là vì sự kiện bất khả kháng nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289; khoản 3 Điều 296 BLTTDS đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Buộc bà B chịu án phí phúc thẩm.

XÉT THẤY:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã thông báo mở phiên tòa để xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với vụ án do có kháng cáo của bà B vào các ngày 16/4/2019 và 07/5/2019.

Ngày 16/4/2019, bà B gửi đơn xin hoãn phiên tòa do bà bị cảm sốt không thể đến Tòa án được. Cùng ngày, Hội đồng xét xử phúc thẩm ra Quyết định hoãn phiên tòa do người kháng cáo vắng mặt lần thứ nhất, và ấn định phiên tòa sẽ mở lại vào ngày 07/5/2019. Ngày 07/5/2019, bà B tiếp tục gửi đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bà bị ốm chưa khỏi, chồng bà đang đi điều trị bệnh gút và thấp khớp ở xa nên không về tham gia phiên tòa được.

Xét thấy, bà Nguyễn Thị B là người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, bà gửi đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe nhưng không có xác nhận của cơ sở y tế về việc điều trị bệnh. Như vậy, việc bà B vắng mặt tại phiên tòa ngày 07/5/2019 không được coi là vì sự kiện bất khả kháng nên HĐXX phúc thẩm căn cứ khoản 3 Điều 296 BLTTDS coi như bà B từ bỏ việc kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Về án phí phúc thẩm: Bà B phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà đã nộp.

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 11/2019/TLPT-DS

ngày 12 tháng 02 năm 2019 về việc “ Tranh chấp đòi tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1966. Trú tại: Thôn T, xã T huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1965. Trú tại: Thôn L, xã P, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2018/DSST ngày 14/12/2018 của Toà án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị B phải nộp 300.000đ án phí phúc

thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà đã nộp theo Biên lai thu số 0003802 ngày 02/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.